Дело № 11-54/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 декабря 2017 года город Чистополь
Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи апелляционной инстанции Семеновой Т.М.,
при секретаре судебного заседания Бабаевой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Ак Барс» Банк на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан о возврате заявления ПАО «Ак Барс» Банк к Гильмутдинов И.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,
Исследовав материалы жалобы, суд апелляционной инстанции,
у с т а н о в и л:
определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Гильмутдинов И.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с тем, что при подаче заявления ПАО «Ак Барс» Банк уплатил государственную пошлину в размере 2957 руб., что не соответствует требованиям статьи 333.19 НК РФ.
ПАО «Ак Барс» Банк подана частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что с учетом положений статьи 52 НК РФ взыскатель оплатил государственную пошлину в размере 2957 руб., которая также подтверждается расчетом официального сайта Чистопольского городского суда Республики Татарстан, в связи с чем, просит отменить определением мирового судьи и направить дела для дальнейшего рассмотрения по существу.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) частная жалоба на определение о возврате заявления рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ПАО «Ак Барс» Банк обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Гильмутдинов И.Р. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271478,24 руб., предоставив копию платежного поручения об оплате государственной пошлины в размере 2957 руб.
Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено заявление ПАО «Ак Барс» Банк к Гильмутдинов И.Р. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по основаниям, что по правилам расчета размера государственной пошлины установленным статьей 333.19 НК РФ по подаче заявления о вынесении судебного приказа госпошлина составляет 50% размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина не соответствует установленным требованиям.
В соответствии с пунктом 10 статьи 13 НК РФ к федеральным налогам и сборам относятся государственная пошлина.
Согласно части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.
Пунктом 2 статьи 333.19 НК РФ предусмотрено, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа - 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего пункта.
Руководствуясь вышеуказанными нормами Закона суд апелляционной инстанции пришел к следующему: поскольку сумма подлежащая взысканию составляет 271478,24 руб., то сумма государственной пошлины от 200 000 руб. составляет 5200 руб., плюс 1% от суммы 71478,24 руб. – 714,78 руб. (5200+714,78=5914,78)5914,78 руб., от данной суммы подлежит оплата 50% (5914,78/2=2957,39) 2957,39 руб.
В силу пункта 6 статьи 52 ГК РФ сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
Истцом была уплачена округлившая сумма госпошлины 2957 руб., в связи с чем определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан - мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении ПАО «Ак Барс» Банк заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гильмутдинов И.Р. по кредитному договору подлежит отмене, а частная жалоба – удовлетворению.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░