Решение по делу № 12-621/2022 от 11.10.2022

Дело № 12-621/2022 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 8 ноября 2022 года

Судья Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода Нутрик А.А.,

с участием защитника Конецкого А.А.,

рассмотрев жалобу Князева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении Князева С.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.09.2022 Князев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Не согласившись с указанным постановлением, Князев С.В. обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой, в которой просит изменить постановление мирового судьи путем замены наказания в виде обязательных работ на административный штраф.

В обоснованием своих требований заявитель указывает, что при назначении наказания мировым судьей не было учтено, что на иждивении Князева С.В. находится несовершеннолетний ребенок.

В судебном заседании защитник Конецкий А.А. подержал доводы, изложенные в жалобе, представил дополнение к жалобе. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Князевым С.В. приняты меры к погашению образовавшейся задолженности по оплате алиментов: 29.09.2022 на счет УФССП России по Нижегородской области были перечислено 32257,25 рублей.

Потерпевшая и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть жалобу при имеющейся явке.

Заслушав явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно п.2 ст.80 Семейного кодекса РФ, в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи ст.5.351 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6.КоАП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что Князев С.В. является родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании судебного приказа по делу №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Борского судебного района Нижегородскойобласти, он обязан выплачивать алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода с 19.04.2019 и до совершеннолетия. 29.03.2022 судебным приставом-исполнителем в отношении Князева С.В. возбуждено исполнительное производство, о чем Князев С.В. был уведомлен.

С 1.05.2022 по 30.06.2022 без уважительных причин алименты своевременно не выплачивались в полном объеме. Действия Князева С.В. не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от 15.09.2022,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 29.03.2022;

- заявлением ФИО5;

- постановлением о расчете задолженности по алиментам;

- актом обнаружения правонарушения от 15.09.2022;

- письменными объяснениями ФИО6; Князева С.В.,

- копией паспорта ФИО6, Князева С.В.,

- копией свидетельства о рождении;

- копией судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрениядостаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит.

Существенных процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые могут повлечь прекращение производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Мировым судьей исследованы все собранные доказательства в совокупности.

Не соглашаться с выводами мирового судьи в части оценки доказательств, у суда второй инстанции оснований нет.

Принимая во внимание изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Князева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Оснований для переквалификации, либо отмены вынесенного постановления и прекращения производства по делу не имеется. Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личностиКнязева С.В., принимая во внимания и характера совершенного правонарушения, мировой судья обосновано назначил административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов.

Исполнение обязательств по оплате алиментов, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка признаются судом смягчающими обстоятельствами, в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, однако данные обстоятельства не исключают возможности исполнения наказания в виде обязательных работ и не влекут обязательное изменение постановления мирового судьи.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могут повлечь отмену вынесенного постановления, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу Князева С.В. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.п.1 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 15.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.351 КоАП РФ, в отношении Князева С.В. оставить без изменения, жалобу Князева С.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, и настоящее решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья А.А. Нутрик

Копия верна

Судья А.А. Нутрик