Решение по делу № 2-2378/2024 от 19.08.2024

2-2378/2024

26RS0№-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кисловодский городской суд в составе председательствующего судьи Мавряшиной Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого имуществу, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

Установил.

ФИО1 обратился в суд с названным иском.

Истец ФИО1, представители истца ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенности, ответчик ФИО2, прокурор не явились в предварительное судебное заседание 12 сентября и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте слушания извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Стороны, представитель извещались о дате и времени проведения судебных заседаний также посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого имуществу, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                             Мавряшина Е.А.