Решение по делу № 1-2/2022 (1-65/2021;) от 30.09.2021

УИД 72RS0001-01-2021-000671-96                         № 1-2/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                          29 марта 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В.; с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Тарасовой Ю.С.;

подсудимого Ананьева Е.В.;

защитника подсудимого - адвоката Маркина П.В., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Тюменской области и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ананьева Евгения Вячеславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

25.07.2016 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Тюменского областного суда Тюменской области от 11.10.2016 года размер назначенного наказания по приговору от 25.07.2016 года снижен до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда Тюменской области от 06.07.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 18 дней. Освобожден из ФКУ ИК -4 УФСИН России по Тюменской области - 18.07.2017 года;

11.04.2018 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 25.07.2016 года, окончательно к отбытию назначено наказание 3 года лишения свободы. 03.12.2019 года постановлением Калининского районного суда т. Тюмени от 21.11.2019 года освобожден условно с заменой неотбытого срока на ограничение свободы на срок 1 год 4 месяца 19 дней. Постановлением Абатского районного суда Тюменской области водворен в места лишения свободы на срок 2 месяца 20 дней. 15.01.2021 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК -1 УФСИН России по Тюменской области;

26.10.2021 года осужден приговором Абатского районного суда Тюменской области по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    установил:

21.07.2021 года около 14 часов 30 минут Ананьев Е.В., будучи подвергнутым постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области, мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 23.04.2020 года административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенном по адресу: ул. Зеленая, д. 35/1, с. Абатское, Абатский район, Тюменская область, осознавая преступный характер своих действий, умышленно из корыстных побуждений, <данные изъяты>, путем свободного доступа совершил мелкое хищение имущества, а именно одной бутылки бренди «Баррель», емкостью 0,5 литра, стоимостью 283 рубля 52 копейки, принадлежащей ООО «Альфа М», причинив своими действиями ООО «Альфа М» ущерб на сумму 283 рубля 52 копейки.

В судебном заседании подсудимый Ананьев Е.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО4, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в материалах уголовного дела на л.д. 116 письменного заявления просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии с требованиями ст. 314-316 УПК РФ не возражает.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд в соответствии с требованиями ст.ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Действия подсудимого Ананьева Е.В. суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Ананьеву Е.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый по месту жительства администрацией сельского поселения по месту регистрации по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, отделом полиции № 1 МО МВД России «Ишимский» - отрицательно.

Инкриминируемое преступление совершил, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам: Абатского районного суда Тюменской области от 25.07.2016 года по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ; Абатского районного суда Тюменской области от 11.04.2018 года п. «Г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым Ананьев Е.В. отбывал наказание в виде лишения свободы. Факт совершения инкриминируемого преступления при наличии вышеуказанных не снятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений, влечет необходимость применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при решении вопроса о назначении вида и размера наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, факт награждения боевой наградой медалью «Жукова» № (л.д. 176), наличие <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты> (л.д. 65), кроме того имеющего <данные изъяты> (л.д. 242). В соответствии с. п. «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие <данные изъяты>.

В действиях подсудимого судом в соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ достоверно установлено наличие рецидива преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством в действиях подсудимого судом признается в соответствии с пунктом «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, по мнению суда -не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание факт совершения подсудимым преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, против собственности при наличии на момент его совершения двух неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей за совершение имущественных преступлений, суд пришел к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь путём назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ.

Применение положений ст. 73 УК РФ и назначение наказания в виде лишения свободы в рамках санкции ст. 158.1 УК РФ условно, с установлением испытательного срока в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Ананьева Е.В. суд считает невозможным, поскольку данные о личности подсудимого позволяют суду сделать обоснованный вывод о том, что применение положений ч. 3 ст. 73 УК РФ не может в категоричной форме гарантировать исправление подсудимого, а потому применение обозначенного положения уголовного закона в отношении подсудимого является не целесообразным.

Поскольку приговором Абатского районного суда Тюменской области от 26.10.2021 года Ананьев Е.В. осужден за совершение 26.03.2021 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то окончательное наказание подлежащее к отбытию Ананьевым Е.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание, наказания, отбытого по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.10.2021 года.

Вид исправительного учреждению подлежит назначению подсудимому в соответствии с требованиями п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то есть в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Вопреки доводам подсудимого, обусловленных <данные изъяты>, изложенных в его ходатайстве по вопросу назначения вида и размера наказания, оснований для неприменения при назначении вида и размера наказания подсудимому положений ч. 2 ст. 68 УК РФ не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ананьева Евгения Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания назначенного, за совершение преступления предусмотренного ст. 158.1 УК РФ с наказанием, назначенным приговором Абатского районного суда Тюменской области от 26.10.2021 года, окончательно назначить к отбытию Ананьеву Е.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия назначенного наказания в виде 2 (двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, зачесть срок отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Абатского районного суда Тюменской области от 26.10.2021 года.

Избрать в отношении осужденного Ананьева Евгения Вячеславовича меру пресечения в виде заключения под стражу. Ананьева Евгения Вячеславовича взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия Ананьевым Е.В. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «А» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ананьева Е.В. с момента взятия под стражу, то есть с 29.03.2022 года и до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу – носитель цифровой информации «оптический диск CD», хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:             Д.С. Воротников