Решение по делу № 2а-1209/2019 от 13.02.2019

№ 2а-1209/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      13 марта 2019 года     г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Трегубовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 4 по Белгородской области к Черноусову Александру Александровичу о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

    МИФНС России № 4 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Черноусову А.А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в сумме 8475,75 руб., в том числе: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ 7085 руб., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФОМС в сумме 1389,75 руб.

Ответчику направлялись налоговые уведомления и требования об уплате налога, однако обязанность по его уплате им не исполнена.

12.03.2019 года административный истец МИФНС России № 4 по Белгородской области заявил ходатайство об отказе от административных исковых требований к Черноусову А.А. взыскании недоимки по страховым взносам, заложенность Черноусова А.А. по страховым взносам погашена.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно, о чем суду заявлено истцом.

Данных, свидетельствующих о недобровольности совершения данного    процессуального действия, судом не установлено.

В связи с чем, суд считает возможным принять отказ от административного искового заявления.

Истцу разъяснены последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                          ░░░░░░░░░ ░.░.