Решение по делу № 33-625/2022 от 12.01.2022

УИД 29RS0018-01-2017-002068-89

Судья Вербина М.С.	Дело № 2-1823/2017	стр.127г, г/п 0 руб.
Докладчик Радюк Е.В.	Дело № 33-625/2022	26 января 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Архангельский областной суд в составе судьи Радюка Е.В., при секретаре Шестаковой Т.П., рассмотрев в городе Архангельске гражданское дело № 2-1823/2017 (№ 13-1831/2021) по частной жалобе Пальяновой Н. Ю. на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда,

установил:

Пальянова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда г.Архангельска от 20 марта 2017 года, которым на администрацию МО «Город Архангельск» возложена обязанность предоставить Пальяновой Н.Ю. по договору найма жилое помещение специализированного жилищного фонда, в виде квартиры или жилого дома, общей площадью не менее 15 кв.м., отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, со степенью благоустройства применительно к условиям данного населенного пункта, расположенного в черте г.Архангельска, за счет субвенции, предусмотренной на осуществление государственных полномочий по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, указав в резолютивной части данного решения на предоставление ей жилого помещения в черте округа <адрес>.

В обоснование заявления указано, что решением комиссии по вопросам защиты жилищных прав детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа от 13 августа 2021 года Пальяновой Н.Ю. предоставлено жилое помещение специализированного жилищного фонда в виде однокомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 30,8 кв.м. Вместе с тем, истец является опекуном своей бабушки ФИО14, которая проживает в округе <адрес>, осуществляет за ней ежедневный уход. Предоставленное жилое помещение находится на значительно удаленном расстоянии от места жительства бабушки истца, истец не сможет преодолевать данное расстояние в течение дня для осуществления ухода за ней, материальных средств для передвижения не имеет.

Определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2021 года постановлено:

«в удовлетворении заявления Пальяновой Н. Ю. об изменении способа исполнения решения Октябрьского районного суда города Архангельска от 20 марта 2017 года по делу № 2-1823/2017 – отказать.».

С данным определением не согласилась Пальянова Н.Ю. В поданной частной жалобе просит его отменить.

До рассмотрения частной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции от Пальяновой Н.Ю. поступило заявление об отказе от частной жалобы в связи с предоставлением ей на основании распоряжения администрации городского округа «Город Архангельск» от 30 декабря 2021 года №-р жилого помещения в виде однокомнатной квартиры <адрес>, общей площадью 32,9 кв.м., жилой – 16,6 кв.м.

Согласно ч.1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что заявитель отказался от частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять отказ от частной жалобы, производство по частной жалобе Пальяновой Н.Ю. по настоящему делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

принять отказ Пальяновой Н. Ю. от частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г.Архангельска от 14 октября 2021 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда, производство по частной жалобе прекратить.

Судья Е.В. Радюк