Решение по делу № 2-631/2023 от 05.06.2023

дело №

УИД 47RS0№-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Волосовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. и ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. за период с 23.06.2016г. по 18.12.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность заемщика по указанному договору, на основании договора уступки прав требования № МФК-02 от 18.12.2019г. Договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора. Предъявляемые требования к взысканию составляют <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности. Ответчик надлежаще уведомлен о состоявшейся уступке прав. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

В судебном заседании ответчик ФИО1, возражая против иска, пояснил, что в 2016 году он взял кредит в банке ООО «ОТП Финанс» и выплачивал его согласно графику. В общей сумме он выплатил <данные изъяты>. В 2021 году мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с него кредитной задолженности, который был отменен по его заявлению. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском. В связи с истечением срока исковой давности, просит суд в иске истцу отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 23.03.2016г. между ФИО1 и ООО «ОТП Финанс» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>., на срок 8 месяцев, под 39,9% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы.

В соответствии с договором об уступке прав (требований) № № МФК-02 от 17.12.2019г., заключенным между ООО «ОТП Финанс» и ООО «Феникс», ООО «ОТП Финанс» уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров заключенных с физическими лицами, в том числе с ответчиком ФИО1 (л.д.29-35).

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно справке о задолженности, размер кредитной задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу 24 648 руб.46 коп.; проценты на непросроченный основной долг <данные изъяты>. проценты на просроченный основной долг 00 р.; штрафы 00 коп., комиссии 00 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч.1ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства в течение 8 месяцев ежемесячно выплачивать сумму кредита с учетом процентов в размере <данные изъяты>.., 23 числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа, размер последнего платежа составляет <данные изъяты> (л.д.10)

Таким образом, последний платеж должен был совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ - это начало течения срока исковой давности по последнему платежу, который истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности по предыдущим платежам истек ранее.

С заявлением о выдаче судебного к мировому судье судебного участка №<адрес> истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже по истечении срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

С исковым заявлением в Волосовский районный суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ООО «Феникс» обратилось в суд с иском с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ограничение в виде срока давности, срока для обращения в суд закон предусмотрел в целях обеспечения устойчивости гражданского оборота, сохранения стабильности возникших правоотношений и соблюдения гарантий прав его участников. В противном случае ни один правообладатель не мог бы быть уверенным в легитимности своих правомочий, постоянно находясь под угрозой их судебного оспаривания.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, учитывая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, а также отсутствие объективных доказательств, препятствовавших истцу на обращение в суд с настоящим иском в установленный законом срок, суд, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Истец не предоставил суду свою правовую позицию относительно пропуска срока исковой давности.

В силу ст.98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению и требование о взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.