Решение от 01.12.2015 по делу № 2а-4017/2015 от 26.05.2015

Дело № 2а-4017/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2015 года г. Киров

Ленинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Бронниковой О.П.,

при секретаре Карташовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по городу Кирову к Перминову В. В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилось в суд с исковым заявлением к Перминову В.В. о взыскании задолженности по земельному налогу и пени. В обоснование иска указано, что ИФНС России по г. Кирову обратилась к мировому судье судебного участка № 55 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2012, 2013 г. в размере { ... }. и пени на сумму { ... } Судом вынесен судебный приказ № 55/2-188(2015) от 06.02.2015г. Определением от 02.03.2015 г. судебный приказ отменен. ИФНС Россы по г. Кирову сообщает, что предметом иска является задолженность по земельному налогу, исчисленному по земельным участкам с кадастровым номером {Номер изъят}, {Номер изъят} (возражения налогоплательщика по данным земельным участкам в налоговый орган не поступали). Перминов В.В. не состоит в ИФНС России по г. Кирову в качестве индивидуального предпринимателя. В 2012 г. имел в собственности земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} в г. Кирове (с {Дата изъята} по {Дата изъята}) Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, иного специального назначения. Разрешенное использование земельного участка- общественное здание административного назначения. В {Дата изъята} имел в собственности земельный участок с кадастровым номером {Номер изъят} в г. Кирове (с {Дата изъята} по {Дата изъята}), {Номер изъят} в г. Кирове (с {Дата изъята} не прекращено). Таким образом, Перминов В.В. является плательщиком земельного налога. Согласно уведомлению {Номер изъят} земельный налог налогоплательщику исчислен в сумме { ... } руб. Уведомление направлено налогоплательщику {Дата изъята} Налог уплачен частично в сумме { ... }. за 2012год. Задолженность за 2012, 2013 год составляет { ... }. В установленный законом срок уплата налога в полном объеме не произведена. За несвоевременную уплату налога, в рамках ст. 75 НК РФ начислена пени в размере { ... }. Пени подлежат начислению по день фактической уплаты недоимки. Пени исчислены за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} В соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика {Дата изъята}. направлено требование на уплату задолженности по налогу и пени {Номер изъят} от {Дата изъята}. Cрок добровольного погашения задолженности в требовании установлен до {Дата изъята} настоящего времени требование Ответчиком не исполнено. Просит взыскать с оветчика за счет его имущества в доход государства задолженность в сумме { ... }. в том числе: { ... }. - земельный налог за 2012, 2013год { ... }, пени.

В процессе рассмотрения дела представитель административного истца Домнина Е.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с ответчика за счет его имущества в доход государства земельный налог за 2012 г. в сумме { ... } руб., земельный налог за 2013 г. в сумме { ... } руб., пени по земельному налогу в сумме { ... } руб.

До судебного заседания от представителя ИФНС России по г.Кирову поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением требований административным ответчиком.

Представитель административного ответчика Бережная Е.А. в судебном заседании не возражает против прекращения производства по делу.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ ИФНС России по г.Кирову от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, правовые последствия подобного процессуального действия, связанные с прекращением производства по делу и невозможностью повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны.

С учетом перечисленных обстоятельств и требований закона, суд полагает возможным принять отказ ИФНС России по г.Кирову от заявления о взыскании с Перминова В.В. задолженности по земельному налогу и пени и прекратить производство по настоящему административному делу.

Руководствуясь ст. ст. 46, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░