Решение от 05.09.2024 по делу № 33-6052/2024 от 23.07.2024

Дело № 2-255/2024

№ 33-6052/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 5 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Ерш Е.Н., Наумовой Е.А.,

при секретаре Гришине К.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игуменцевой Елены Александровны, Игуменцева Александра Юрьевича, Игуменцевой Светланы Васильевны, Игуменцева Вениамина Александровича к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», обществу с ограниченной ответственностью «Новоорский водоканал» о признании незаконным бездействия, признании прекращенными обязательства, исключении из лицевого счета суммы задолженности

по апелляционной жалобе Игуменцевой Елены Александровны, Игуменцева Александра Юрьевича, Игуменцевой Светланы Васильевны, Игуменцева Вениамина Александровича на решение Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., пояснения представителя ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» - Пьяниковой Н.Н., просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Игуменцева Е.А., Игуменцев А.Ю., Игуменцева С.В., Игуменцев В.А. обратились в суд с иском к АО «ЭнергосбыТ Плюс», указав, что решением мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 27 июня 2019 г. с них солидарно взыскана задолженность за потребленную холодную воду и водоотведение за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 35 948,32 руб. и госпошлина в размере 1 278,45 руб. Апелляционным определением Новоорского районного суда от 8 октября 2019 г. указанное решение мирового судьи отменено, вынесено новое решение, которым с них солидарно взыскана задолженность за потребленную холодную воду водоотведение за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 35 948,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины по 319,61 руб. с каждого. До настоящего времени решение суда не исполнено. Ответчик не получил исполнительный лист и не предъявил его в службу судебных приставов. Наличие задолженности не позволяет оформить ежемесячную денежную компенсацию на жилищно-коммунальные услуги.

Просили суд признать незаконным бездействие ответчика в части уклонения от принудительного взыскания задолженности по судебному решению от 8 октября 2019 г., признать прекращенными обязательства по оплате задолженности, признать прекращенными обязательства по начисленным пени, обязать исключить из лицевого счета № задолженность состоянию на 1 марта 2024 г.

Определением суда от 23 апреля 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Новоорский водоканал».

Решением Новоорского районного суда Оренбургской области от 15 мая 2024 г. в удовлетворении исковых требований Игуменцевой Е.А., Игуменцеву А.Ю., Игуменцевой С.В., Игуменцеву В.А. отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, принять по делу новое решение об удовлетворении их исковых требований.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит оставить решение суда без изменения.

В суд апелляционной инстанции не явились Игуменцева Е.А., Игуменцев А.Ю., Игуменцева С.В., Игуменцев В.А., ООО «Новоорский водоканал», ГЖИ Оренбургской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки суду не представили. От ООО «Новоорский водоканал» поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Игуменцев А.Ю., Игуменцева С.В., Игуменцев В.А. являются собственниками квартиры (адрес) по *** доли каждый. Игуменцева Е.А. проживает в указанной квартире на основании соглашения с собственниками.

По данному адресу открыт лицевой счет по коммунальным услугам «холодное водоснабжение», «водоотведение». В связи с неоплатой коммунальных услуг образовалась задолженность по данным услугам.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» на основании агентского договора взыскало в судебном порядке с потребителей задолженность по данным услугам.

Так, апелляционным определением Новоорского районного суда Оренбургской области от 8 октября 2019 г. отменено решение мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 27 июня 2019 г. по иску АО «ЭнергосбыТ Плюс». Вынесено новое решение, которым с Игуменцевой Е.А., Игуменцева А.Ю., Игуменцевой С.В., Игуменцева В.А. солидарно взыскана в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в сумме 35 948,32, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 278,45 руб., по 319,61 руб. с каждого.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы указывали, что вышеуказанная задолженность взыскана судебным решением, однако исполнительный лист на принудительное исполнение не поступил, за его выдачей АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращался, срок представления исполнительного документа пропущен, в связи с чем, полагали, что обязательство является прекращенным, ссылаясь на то, что наличие задолженности препятствует оформлению денежной компенсации за жилищно-коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1, 10, 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что истцами не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств перед АО «ЭнергосбыТ Плюс» или их прекращения по иным предусмотренным законом основаниям.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны не ошибочном толковании норм материального права и не согласуются с фактическими обстоятельствами по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого судом исполнительного листа (статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

По общему правилу, предусмотренному в части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению является основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов. С истечением данного срока у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист. Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Из материалов дела следует, что судебный акт о взыскании с Игуменцевых в пользу АО «ЭнергосбыТ Плюс» задолженности за жилищно - коммунальные услуги вступил в законную силу 8 октября 2019 г.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в банке данных исполнительных производств информация о предъявлении исполнительных листов по заявленным требованиям для принудительного исполнения отсутствует. Соответствующие доказательства взыскателем не представлены.

Согласно ответа АО «ЭнергосбыТ Плюс» от 14 августа 2024 г. до настоящего времени исполнительные документы по данному решению получены не были, к принудительному исполнению не предъявлены.

В соответствии с ответом мирового судьи судебного участка № 1 Новоорского района Оренбургской области от 13 августа 2024 г. на запрос суда апелляционной инстанции сведений об исполнении судебного постановления от 8 октября 2019 г. по делу 2-1779/2019 в материалах гражданского дела не имеется, т.к. заявление о выдаче исполнительного листа от истца на судебный участок не поступало.

Судебной коллегией исследовались материалы гражданского дела № 2-1779/2019, установлено, что за выдачей исполнительного листа истец АО «ЭнергосбыТ Плюс» не обращался, исполнительный лист взыскателю не выдавался и в службу судебных приставов непосредственно судом не направлялся в виду отсутствия соответствующего ходатайства от взыскателя, при том, что истец был вправе настаивать на принудительном исполнении указанного судебного постановления.

Таким образом, судебной коллегией установлено, что взысканная судебным актом задолженность за жилищно - коммунальные услуги Игуменцевыми не погашена, исполнительные листы не выдавались, истец за их выдачей не обращался, трехгодичный срок на предъявление к исполнению исполнительных листов на основании указанного судебного постановления по делу истек 8 октября 2022 г., т.е. на дату обращения Игуменцевых в суд с настоящим заявлением также истек.

Согласно пояснениям представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс» в суде апелляционной инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по данному делу взыскатель не обращался.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит обоснованным доводы апеллянтов о том, что срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истек.

Однако данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанции, суд не дал какой-либо оценки указанным выше обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения спора. Также судом первой инстанции не были учтены требования вышеуказанных норм материального права.

При таких данных, учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае утрачена возможность принудительного исполнения судебного акта от 8 октября 2019 г. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по водоснабжению на сумму 19 879,39 руб., по водоотведению на сумму 16 068,3 руб. за период с 1 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г.

При этом, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о том, что истцы не лишены возможности обратиться с требованием о признании обязательства прекращенным добровольным исполнением, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцы выразили свою позиции, указав, что задолженность в добровольном порядке ими не погашена, платежи в счет погашения долга по указанным коммунальным услугам ими не вносятся, исходя из их позиции добровольно погашать ее они не намерены, следовательно, выводы суда о возможности добровольного исполнения обязательства нельзя признать правильным.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (часть 1).

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 2).

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства (часть 3).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований прекращения обязательства является надлежащее исполнение, которым прекращается обязательство.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» разъяснено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 ГК РФ). Перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым.

Обращаясь в суд с иском о прекращении обязательства по оплате коммунальных услуг за спорный период по водоснабжению и водоотведению, истцы ссылалась на невозможность принудительного взыскания в связи с пропуском взыскателем АО «ЭнергосбыТ Плюс» срока предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, что установлено по делу 2-1779/2019. Добровольное исполнение ими также не произведено.

В перечне оснований прекращения обязательств, приведенном в пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации, такое основание для прекращения обязательства, как истечение срока предъявления исполнительного листа о взыскании долга к исполнению, прямо не предусмотрено.

Однако, учитывая, что перечень оснований прекращения обязательств является открытым, невозможность принудительного исполнения требования взыскателя вследствие истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может лишать должника права предъявить требование о прекращении обязательств.

Это требование обусловлено именно истечением срока предъявления исполнительного листа о взыскании долга к исполнению и при установлении соответствующего обстоятельства судом в удовлетворении заявленного требования не может быть отказано.

Данное судом первой инстанции учтено не было (аналогичная правовая позиция изложена ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 19.04.2022 ░. № 16-░░22-4-░4).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 14 ░░░░░░ 155 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2024 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 31 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 19 879,39 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 16 068,3 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: