Решение по делу № 2а-8575/2016 от 07.11.2016

<***>

дело №2А-8575/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Зоновой А.Е. при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Бологова В.А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ***нз от *** и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка,

установил:

Бологов В.А. обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в порядке административного судопроизводства с иском к МУГИ СО с требованием о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения по заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка *** по адресу *** в собственность за плату для ведения садоводства без проведения торгов.

В ходе рассмотрения дела истцом требования были уточнены, в соответствии с уточнениями истец просит дополнительно признать незаконным решение ответчика об отказе в предварительном согласовании предоставления спорного земельного участка ***нз от ***.

Определением суда от 30.11.2016 года производство по делу в части требований о признании незаконным бездействия МУГИСО по нерассмотрению заявления о предварительном согласовании предоставления земельного участка было прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку заявленные исковые требования об оспаривании решения об отказе в предоставлении земельного участка *** по адресу *** связаны с разрешением вопроса об утрате прав преждепользователей в отношении спорного земельного участка, о признании данного имущества выморочным и возможности возникновения прав на данный участок у других лиц.

Представитель истца и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу по указанному основанию.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 17 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

МУГИСО в письме ***нз от ***, оспариваемом в настоящем деле, указывает на невозможность предоставления спорного земельного участка истцу в виду наличия сведений о предоставлении в собственность данного участка на основании Постановления Главы города Екатеринбурга от *** в собственность Ворожцову А.С., факт смерти которого не прекращает безусловно право собственности на земельный участок и влечет необходимость разрешения вопросов о его правопреемстве. Следовательно, данный спор, связанным с вопросом о предоставлении истцу конкретного земельного участка, вытекает из гражданских и земельных правоотношений, а не из административных или иных публичных правоотношений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Бологова В.А. к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка ***нз от *** и возложении обязанности принять решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199, п. 1 ч. 1 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-8575/2016 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***░░ ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ <***> ░.░. ░░░░░░