Решение по делу № 33-12377/2024 от 01.04.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-12377/2024 Судья: Метелкина А.Ю.

78RS0014-01-2022-012725-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2024 года г.Санкт-Петербург

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего	Сухаревой С.И.
судей	Кудасовой Т.А. и Шиловской Н.Ю.
при секретаре	Мухортовой В.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2526/2023 поступившее с апелляционной жалобой <...> на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2023 года по иску <...> <...> к <...> о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.И., объяснения <...>, <...>, представителя <...> – <...> действующей на основании доверенности №... от <дата>, представителя <...> – <...> по доверенности №... от <дата>,

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

<...> <...> <...> обратились в суд с иском к <...> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что спорная жилая площадь - квартира по адресу: <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности на основании договора передачи квартиры в собственность граждан №..., заключенного <дата> с администрацией Московского района Санкт-Петербурга, ответчик в квартире был прописан как супруг собственника <...> с которым она состояла в браке с <дата> по <дата>, после расторжения брака с ответчиком ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилья не участвует, личных вещей его в квартире нет, каких-либо соглашений относительно пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.

Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от 17.05.2023 прекращено производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований <...>. к <...> о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в порядке абз. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2023 года постановлено: «Исковые требования <...> <...> – удовлетворить.

Признать <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> с последующим снятием с регистрационного учета.

Взыскать с <...>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...> в пользу <...>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <...>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей».

В апелляционной жалобе <...> просит решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2023 года отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме, ссылаясь, в том числе, на допущенную судом первой инстанции описку в решении в части указания адреса спорного жилого помещения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как указано в ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Поскольку гражданское дело № 2-2526/2023 принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для исправления допущенной описки в решении суда, а именно в резолютивной части решения на стр.1, абз.2, указано: «Признать <...> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <...>, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета», в то время как правильный адрес спорного жилого помещения: <адрес> (л.д. 5, 13, 22).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело № 2-2526/2023 по апелляционной жалобе <...> на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 8 ноября 2023 года по иску <...>, <...> к <...> о признании прекратившим право пользования жилым помещением, возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исправления описки в резолютивной части решения суда.

Председательствующий

Судьи