Решение по делу № 33-5192/2024 от 17.09.2024

Судья Кононова Н.Р.         Дело № 2-1/2024

УИД 50RS0031-01-2020-014030-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2024 года № 33-5192/2024

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Махиной Е.С.,

при секретаре Рябининой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенностям Дербенёва С.А., Жданова М.Ю., Скворцовой Н.В., Ждановой Ю.М. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В., судебная коллегия

установила:

Скворцов А.В. обратился в суд с иском к Жданову М.Ю., Ждановой Ю.М., Плотниковой В.Ф., Фоминой Р.А., Квитко Е.Б., Сердюку Г.В., Мазуру С.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований просил признать сделки недействительными, применить последствия недействительности сделок, признать право совместной собственности супругов, выделить долю супруга.

Фомина Р.А., Плотникова В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б., Сердюк Г.В. предъявили исковые требования к Жданову М.Ю., Семенченко С.Ю., Скворцову А.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц, признании договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2016 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц.

Клинков А.А., Жданова Ю.М. обратились с иском к Жданову М.Ю., Скворцову А.В., Семенченко С.Ю. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года незаключенным и не влекущим юридических последствий для третьих лиц, признании договора уступки прав (требований) от 20 сентября 2016 года незаключенным и не влекущим юридических последствий.

Фомина Р.А., Плотникова В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б., Сердюк Г.В., Клинков А.А., Жданова Ю.М. обратились в суд с иском к Жданову М.Ю., Семенченко С.Ю. о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 04 июня 2013 года, подписанного Ждановым М.Ю. и Семенченко С.Ю.

Определениями суда от 18 июля 2022 года, 05 сентября 2022 года на недвижимое имущество наложены запреты на регистрационные действия.

Определением суда от 22 марта 2023 года гражданские иски были объединены в одно производство.

13 июля 2023 года в суд поступило заявление Жданова М.Ю. об оставлении исковых требований Скворцова А.В. без рассмотрения и снятии запретов по распоряжению имуществом.

28 августа 2023 года в суд поступило ходатайство Жданова М.Ю. о приостановлении рассмотрения гражданского дела до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области ходатайства Жданова М.Ю. об утверждении Плана реструктуризации несуществующих долгов по делу № А13-4076/2022.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года исковое заявление Скворцова А.В. к Жданову М.Ю., Ждановой Ю.М., Плотниковой В.Ф., Фоминой Р.А., Квитко Е.Б., Сердюку Г.В. и Мазуру С.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права совместной собственности супругов, выделении доли супруга оставлено без рассмотрения.

Сняты наложенные определениями Кадуйского районного суда от 18 июля 2022 года и от 05 сентября 2022 года запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки ..., марки ...; в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью 2307,2 кв.м., в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... с даты вступления определения в законную силу.

Рассмотрение дела по остальным требованиям приостановлено до вступления настоящего определения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства Жданова М.Ю. о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области ходатайства Жданова М.Ю. об утверждении Плана реструктуризации несуществующих долгов по делу №... отказано.

Вопрос об исключении третьего лица Скворцовой Н.В. из числа третьих лиц по гражданскому делу №..., а также принятии уточненных исковых требований представителя истцов Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б,, Сердюк Г.В. по доверенности Дербенева С.А. от 25 августа 2023 года отложен до рассмотрения дела по существу, с разрешением его с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенности Дербенёв С.А. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву неправильного применения норм процессуального и материального права.

В возражениях на частную жалобу представитель Скворцова А.В. по доверенности Лукьянченко С.В. просил определение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В частной жалобе Жданов Ю.М. ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции и принятии решения об оставлении без рассмотрения всех исков по настоящему делу.

В возражениях на частную жалобу Жданова Ю.М. представитель Семенченко С.Ю. Горшкова Ю.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В частной жалобе Скворцова Н.В. просит определение суда первой инстанции отменить, производство по делу приостановить до вступления в законную силу решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы по делу №... по иску Скворцовой Н.В. к Скворцову А.В. о признании имущества совместно нажитым.

В возражениях на частную жалобу Скворцовой Н.В. представитель Семенченко С.Ю. Горшкова Ю.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

В представленных возражениях Жданов М.Ю. просит в удовлетворении частной жалобы Скворцовой Н.В. отказать.

В частной жалобе Жданова Ю.М. просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение

В возражениях на частную жалобу Ждановой Ю.М. представитель Семенченко С.Ю. Горшкова Ю.А. просит определение суда первой инстанции оставить без изменения.

15 октября 2024 года в Вологодский областной суд поступило заявление представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенности Дербенёва С.А., датированное 01 октября 2024 года, об отказе от частной жалобы на определение от 28 августа 2023 года.

14 октября 2024 года в Вологодский областной суд поступило заявление Скворцовой Н.В., датированное 08 октября 2024 года, об отказе от частной жалобы на определение от 28 августа 2023 года.

14 октября 2024 года в Вологодский областной суд поступило заявление Ждановой Ю.М., датированное 11 октября 2024 года, об отказе от частной жалобы на определение от 28 августа 2023 года.

14 октября 2024 года в Вологодский областной суд поступило заявление Жданова М.Ю., датированное 12 октября 2024 года, об отказе от частной жалобы на определение от 28 августа 2023 года.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказы от частных жалоб от представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенности Дербенёва С.А., Скворцовой Н.В., Ждановой Ю.М., Жданова М.Ю. поступили до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от частных жалоб, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по частным жалобам.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенностям Дербенёва С.А., Жданова М.Ю., Скворцовой Н.В., Ждановой Ю.М. от частных жалоб на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

Прекратить производство по частным жалобам представителя Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазура С.Н., Квитко Е.Б., Сердюка Г.В. по доверенностям Дербенёва С.А., Жданова М.Ю., Скворцовой Н.В., Ждановой Ю.М. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года.

Председательствующий    О.В. Образцов

Судьи:    А.М. Вахонина

     Е.С. Махина

Судья Кононова Н.Р. Дело № 2-1/2024

УИД 50RS0031-01-2020-014030-91

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2024 года № 33-5192/2024

г. Вологда

Вологодский областной суд в составе судьи Образцова О.В., при секретаре судебного заседания Рябининой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Скворцовой Н.В. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года,

установил:

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 28 августа 2023 года исковое заявление Скворцова А.В. к Жданову М.Ю., Ждановой Ю.М., Плотниковой В.Ф., Фоминой Р.А., Квитко Е.Б., Сердюку Г.В. и Мазуру С.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания права совместной собственности супругов, выделении доли супруга оставлено без рассмотрения.

Сняты наложенные определениями Кадуйского районного суда от 18 июля 2022 года и от 05 сентября 2022 года запреты на регистрационные действия в отношении транспортных средств: марки ..., марки ...; в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №..., площадью 2307,2 кв.м., в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... и нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №... с даты вступления определения в законную силу.

Рассмотрение дела по остальным требованиям приостановлено до вступления настоящего определения в законную силу.

В удовлетворении ходатайства Жданова М.Ю. о приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Вологодской области ходатайства Жданова М.Ю. об утверждении Плана реструктуризации несуществующих долгов по делу №... отказано.

Вопрос об исключении третьего лица Скворцовой Н.В. из числа третьих лиц по гражданскому делу №..., а также принятии уточненных исковых требований представителя истцов Фоминой Р.А., Плотниковой В.Ф., Мазур С.Н., Квитко Е.Б,, Сердюк Г.В. по доверенности Дербенева С.А. от 25 августа 2023 года отложен до рассмотрения дела по существу, с разрешением его с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

13 июня 2024 года в Кадуйский районный суд поступила частная жалоба Ждановой Ю.М. на определение от 28 августа 2023 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года Ждановой Ю.М. восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Кадуйского районного суда от 28 августа 2023 года.

В частной жалобе Скворцова Н.В. ставит вопрос об отмене определения суда от 12 июля 2024 года.

14 октября 2024 года в Вологодский областной суд поступило заявление Скворцовой Н.В., датированное 11 октября 2024 года, об отказе от частной жалобы на определение суда от 12 июля 2024 года.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что отказ от частной жалобы Скворцовой Н.В. поступил до вынесения апелляционного определения, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он не нарушает прав и охраняемых законом интересов лиц, участвующих в деле, и прекратить производство по частной жалобе.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определил:

принять отказ Скворцовой Н.В. от частной жалобы на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года.

Прекратить производство по частной жалобе Скворцовой Н.В. на определение Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2024 года.

Судья О.В. Образцов