Решение от 17.06.2021 по делу № 1-563/2021 от 29.04.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мещанинова А.А.,

подсудимого Тарасенко В.Ю.,

защитника – адвоката Некрасовой Ю.А., представившей удостоверение № 2707, ордер № 257,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Тарасенко Т.Ю., 30 июня 1968 года рождения, уроженца с. Клинцовка Пугачевского района Саратовской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего водителем в ООО «Кузьминские колбасы», военнообязанного, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тарасенко В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 27 марта 2021 года по 30 марта 2021 года Тарасенко В.Ю. находился в гостях у ХНА по адресу: <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. В указанный период времени, то есть в период времени с 27 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, Тарасенко В.Ю., на комоде в комнате указанной квартиры увидел шкатулку, в которой находились принадлежащие ХНА золотые изделия: цепь с кулоном и кольцо, и тогда у Тарасенко В.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества – принадлежащих ХНА золотых изделий. Непосредственно после этого, то есть в ночное время в один из дней в период времени с 27 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, Тарасенко В.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что ХНА спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки, находившейся на комоде, стоявшем в <адрес>, и, тем самым, действуя тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее последней имущество: золотую цепь 585 пробы весом 30 г стоимостью 44018 рублей 64 копейки, золотой кулон 585 пробы весом 3 г стоимостью 4401 рубль 86 копеек, золотое кольцо 585 пробы весом 3,35 г стоимостью 4915 рублей 41 копейка, которые положил в карман принадлежащей ему куртки, висевшей в коридоре, намереваясь впоследствии продолжить свои преступные намерения. Через некоторое время, в один из дней в период времени с 27 марта 2021 года по 30 марта 2021 года, Тарасенко В.Ю., воспользовавшись тем, что ХНА не заметила его преступных действий, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Тайно похитив, таким образом, принадлежащее ХНА имущество и причинив ей значительный ущерб на общую сумму 53335 рублей 91 коп., Тарасенко В.Ю. распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Тарасенко В.Ю. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Тарасенко В.Ю. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

Суд квалифицирует действия Тарасенко В.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из того, что действия подсудимого имели корыстный противоправный и безвозмездный характер, поскольку он тайно завладел похищенным с целью обращения его в свою пользу, причинив значительный ущерб потерпевшей ХНА на сумму 53335 рублей 91 копейка.

Квалифицируя действия подсудимого как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, суд исходит из того, что ущерб превышает 5 000 рублей, и, с учетом имущественного положения потерпевшей является для последней значительным, поскольку ХНА размер заработной платы потерпевшей состаявляет 11700 рублей, иного дохода она не имеет.

Психическое состояние подсудимого Тарасенко В.Ю. судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведения об образе жизни и занятий подсудимого, сведения о состоянии здоровья подсудимого, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Тарасенко В.Ю. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Тарасенко В.Ю. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Тарасенко В.Ю. совершил преступление средней тяжести.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла подсудимого, мотив, цель совершения преступления, и, учитывая, все фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Тарасенко В.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тарасенко В.Ю. суд признает и учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, частичное возмещение потерпевшей имущественного вреда, причиненного в результате преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Тарасенко В.Ю., не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Тарасенко В.Ю., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, имеющего основное место работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Тарасенко В.Ю. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Некрасовой Ю.А., осуществлявшей защиту Тарасенко В.Ю. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4775 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 - ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░

30.06.2021