Решение по делу № 2-408/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-408/2023

51RS0017-01-2023-000348-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

13 июня 2023 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при секретаре Богдановой С.Н.,

с участием

прокурора- старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,

истца Смирновой Т.Н. и ее представителя адвоката Завьялова О.В.,

представителя ответчика МУП «Жилищный сервис» Медниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Т. Н. к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищный Сервис» муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Т.Н. обратилась в Печенгский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к МУП «Жилищный сервис» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование исковых требований указала, что *.*.* находясь в районе <адрес> поскользнулась и упала, в результате чего испытала сильную боль в области лодыжки правой голени и утратила способность самостоятельно встать. Посторонние граждане оказали ей первую помощь. Супруг истца отвез ее в приемный покой ГОБУЗ *.*.* <адрес>, где ей был установлен диагноз – <данные изъяты>. Длительное время после получения травмы истец находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Вследствие перелома истец утратила трудоспособность по настоящее время, испытала сильные болевые ощущения, перенесла две операции, была вынуждена носить гипс и принимать медицинские препараты, назначенные лечащим врачом.

Полагает, что вред ее здоровью был причинен по вине МУП «Жилищный сервис», которое оказывает услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома <адрес> ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по содержанию общего имущества многоквартирного дома, а именно: отсутствие уборки снега, наледи на придомовой территории, перед подъездом и на тротуарах. Истец упала на придомовой территории, которая входит в состав общего имущества дома. Таким образом, полагает, что обязанность обеспечить безопасную жизнь граждан несет ответчик в отношении указанного дома.

Просит суд взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищный сервис» муниципального образования Печенгский муниципальный округ Мурманской области в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 500000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, представив его в письменном виде на утверждение суда.

Истец Смирнова Т.Н. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, указала, что мировое соглашение подписано ею добровольно, с условиями мирового соглашения она согласна, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Представитель истца адвокат Завьялов О.В. пояснил, что стороны достигли мирового соглашения, просил утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика МУП «Жилищный сервис» Медникова Н.В. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение, подписанное сторонами.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным утвердить мировое соглашение, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

По условиям мирового соглашения ответчик МУП «Жилищный сервис» обязуется в связи с подписанием мирового соглашения выплатить истцу денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, перечислив денежные средства на счет Смирновой Т.Н. по реквизитам счет *.*.*, согласно графику: в срок до *.*.* в размере 75000 рублей, в срок до *.*.* в размере 75000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик вправе исполнить ранее предусмотренных сроков.

В связи с подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и не претендует на выплату понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

С момента исполнения обязательств, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких-либо дополнительных требований.

Условия мирового соглашения изложены и подписаны сторонами в отдельном документе, представленном суду, который приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны выразили свое полное согласие с условиями мирового соглашения, о чем расписались в мировом соглашении.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд утверждает мировое соглашение, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 153.8, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное *.*.* между Смирновой Т. Н. и представителем МУП «Жилищный сервис» Медниковой Н.В., согласно которому:

МУП «Жилищный сервис» обязуется в связи с подписанием мирового соглашения выплатить истцу Смирновой Т. Н. денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, перечислив денежные средства на счет Смирновой Т.Н. по реквизитам счет *.*.*, согласно графику: в срок до *.*.* в размере 75000 рублей, в срок до *.*.* в размере 75000 рублей. Принятые на себя обязательства ответчик вправе исполнить ранее предусмотренных сроков.

В связи с подписанием мирового соглашения истец отказывается от исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, и не претендует на выплату понесенных судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела.

С момента исполнения обязательств, предусмотренных заявлением об утверждении мирового соглашения, истец не имеет к ответчику каких либо дополнительных требований.

Производство по делу № 2-408/2023 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Печенгским районным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Е.В. Алимова