Решение по делу № 1-29/2019 от 25.12.2018

Дело № 1-29/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «05» февраля 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимого Иванова В.С.,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова Владислава Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, ра­нее судимого:

1/ 11.07.2017 года Красносулинским рай­онным судом Ро­стовской области по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 (4 эпизода); ч.3 ст.30 - п.п.«а,б» ч.2 ст.158; п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с ис­пытатель­ным сроком на 2 года;

2/ 15.11.2017 года Гуковским городским су­дом Ростов­ской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 100 часам обя­за­тельных работ, снятого с учета 16.03.2018 по от­бы­тии наказания;

3/ 23.08.2018 года Красносулинским районным судом Ро­стовской области по п.«а» ч.2 ст.158; ч.4 ст.74; ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от 11.07.2017 года) к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима.

4/ 01.11.2018 года Красносулинским районным судом Ростовской области по п.«а» ч.3 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 23.08.2018 года) к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима. Отбывающего наказание по данному приговору с 23.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Иванов Владислав Сергеевич, 21 июля 2018 года совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

21 июля 2018 года, около 23 часов 50 минут, Иванов В.С., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, находясь в <адрес>, попросил Потерпевший №1 передать ему принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» для того, чтобы выйти в социальную сеть «В Контакте». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Иванова В.С., передал ему свой мобильный телефон. После чего Иванов В.С., введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что выйдет на улицу за сигаретой, после чего вернет данный мобильный телефон, используя личные доверительные отношения с последним, не собираясь выполнить обещанное, действуя из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска, стоимостью 20000 рублей. После чего Иванов В.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Иванов В.С. свою вину признал полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Судом по ходатайству стороны обвинения в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ оглашены показания Иванова В.С., данные им на предварительном следствии, который показывал, что 21 июля 2018 года около 23 часов 30 минут, он совместно с ФИО17 пришёл к Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> <адрес>. Он попросил у Потерпевший №1 мобильный телефон «Nokia 6», чтобы с данного телефона выйти в социальную сеть «В контакте». Потерпевший №1 передал дал Иванову В.С. свой мобильный телефон, и он стал им пользоваться. Затем без разрешения Потерпевший №1 он ушел из его квартиры с телефоном под предлогом купить сигарет. По пути он выключил мобильный телефон ФИО4 марки «Nokia 6» и выбросил сим-карту в районе АЗС «Газпром». Он предлагал купить данный телефон ФИО8, но тот не купил его сам, а познакомил его с неизвестным ему ФИО23, который и купил похищенный телефон Потерпевший №1 за 3500 рублей (л.д.98-102, 116-119).

Так как данные показания Ивановым В.С. даны на следствии с соблюдением п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ, в присутствии защитника, суд признает их допустимым доказательством по делу.

Помимо показаний Иванова В.С., его виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что летом 2018 года к нему домой по адресу: <адрес> пришел подсудимый Иванов В.С. с другом по имени ФИО18 Они общались. Иванов В.С. попросил его телефон «Нокиа 1021». Затем он ушел с ФИО19 за сигаретами и не вернулся. Он, выйдя на улицу, Иванова В.С. не обнаружил, телефон его не отвечал. Данный телефон ему подарили в мае, так как стоил он 22500 рублей, а он зарабатывал в месяц не более 17-20 тысяч рублей. В настоящий момент ему телефон возвращен и претензий к Иванову В.С. он не имеет.

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 22.07.2018 около 00 часов 15 минут ему ФИО8 и предложил ему купить мобильный телефон марки «Nokia» в хорошем состоянии у его знакомого. Он и ФИО8, в центре города <адрес> встретились с Ивановым В.С. и ФИО9. Иванов В.С. показал ему мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе черного цвета, в хорошем состоянии, без сим-карты. Осмотрев телефон, он приобрел его за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 10 минут узнав, что телефон краденный, он выдал его сотрудникам МО МВД России «<адрес>» (л.д.49-51).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 22.07.2018 около 00 часов 15 минут ему позвонил Иванов В.С. и предложил ему купить у него сенсорный мобильный телефон марки «Nokia» в хорошем состоянии. Он ответил Иванову В.С., что телефон ему не нужен, но он может предложить его своему знакомому. Он позвонил ФИО7 и предложил ему купить мобильный телефон. Затем он и ФИО7 встретились с Ивановым В.С.. Иванов В.С. показал ФИО7 мобильный телефон марки «Nokia»а. Осмотрев мобильный телефон, он был в хорошем состоянии, без сим-карты, ФИО7 сторговался с Иванова В.С. за 3 500 рублей (л.д.53-55)

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который на предварительном следствии показал, что 21 июля 2018 года в вечернее время он с Ивановым В.С. пили пиво. Около 23 часов 30 минут по предложению Иванова В.В. ходили к его знакомому по имени ФИО4, который проживает по адресу: <адрес> В гостях, Иванов В.С. попросил у ФИО4 воспользоваться принадлежащим ему мобильным телефоном, чтобы выйти в социальную сеть «Вконтакте». ФИО4 дал Иванову В.С. свой мобильный телефон. ФИО5 В.С. стал звонить кому-то с мобильного телефона ФИО4 и после этого предложил ему сходить с ним в магазин, чтобы купить сигареты. С Ивановым В.С. они пошли в магазин «<адрес>. Иванов В.С. при этом забрал телефон ФИО4 с собой. По дороге Иванов В.С. снова кому-то несколько раз звонил. Подойдя к магазину <адрес>, к Иванову В.С. подъехали два молодых человека на автомобиле темно-синего цвета. Иванов В.С. стал общаться с данными молодыми людьми, после чего они разошлись. О том, что Иванов В.С. продал мобильный телефон ФИО4, он не знал (л.д.73-75)

Кроме того, виновность Иванова В.С. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 26.07.2018 года, согласно которого Потерпевший №1 обратился в МО МВД России <адрес> с просьбой привлечь к уголовной ответственности Иванова Владислава и ФИО21 которые 21.07.2018 около 23 часов 50 минут, находясь на законных основаниях в <адрес> «А» по ул. <адрес>, похитили принадлежащий ему мобильный телефон марки «Nokia 6» в корпусе черного цвета IMEI , с абонентским номером , чем причинили ему значительный материальный ущерб. С учётом износа данный мобильный телефон он оценивает в 20000 рублей (л.д.5-6)

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018 года, согласно которого установлено место совершения преступления - <адрес> <адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д.9-15).

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2018 года, согласно которого ФИО7 выдал похищенный мобильный телефон марки «Nokia 6» в корпусе черного цвета IMEI , без сим-карты (л.д.20-25).

- протоколом выемки от 10.10.2018 года, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 выдал, ранее возвращенный ему мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» в корпусе черного цвета 2018 года выпуска (л.д.79-83).

- протоколом осмотра предметов от 10.10.2018года, согласно которого осмотрен и признан вещественным доказательством мобильный телефон марки «Nokia 6 DS TA 1021» в корпусе черного цвета 2018 года выпуска (л.д.84-88).

- иным документом - справкой № 21.07.2018 года, согласно которого стоимость мобильного телефона «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска с учётом физического износа на момент совершения преступления составляет 20000 рублей (л.д.28-29).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательствам в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого Иванова В.С. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание своей вины, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения Иванова В.С. данные им 26.07.2018 года до возбуждения уголовного дела (л.д.18), суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова В.С..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Иванова В.С., судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Иванову В.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи; с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные меры наказания не окажут на него должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку данное преступление совершено Ивановым В.С. до провозглашения приговоров Красносулинского районного суда Ростовской области от 23.08.2018 года и 01.11.2018 года, то окончательное наказание Иванову В.С. должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года и считает необходимым направить подсудимого Иванова В.С., для отбытия наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года, окончательно назначить Иванову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 02 (ДВА) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Избрать Иванову В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Иванову В.С. исчислять с 05 февраля 2019 года.

В срок отбытия наказания Ивановым В.С. зачесть отбытое им наказание по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 01.11.2018 года в период с 23 августа 2018 года по 04 февраля 2019 года включительно.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия Ивановым В.С. наказания в виде лишения сво­боды время содержания его под стражей с 05 февраля 2019 года по день вступления данного приговора в законную силу включительно, а также время содержания под стражей: - по приговору от 23.08.2018 года в период с23 августа 2018 года по 04 сентября 2018 года включительно; - по приговору от 01.11.2018 года в период с 01 ноября 2018 года по 13 ноября 2018 года по вклю­чительно, израсчета один день содержания под стражей за полтора день отбывания лишения сво­боды в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - мобильный телефон «Nokia 6 DS TA 1021» 2018 года выпуска, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д.90, 92), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Ивановым В.С., находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Д.П. Кошутин

1-29/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Литвинов М.Г.
Шкондин Б.Б.
Ответчики
Иванов Владислав Сергеевич
Другие
Краузе А.В.
Тищенко Татьяна Ивановна
Миронова Ж.А.
Суд
Красносулинский районный суд Ростовской области
Судья
Кошутин Дмитрий Петрович
Статьи

159

Дело на сайте суда
krasnosulinsky.ros.sudrf.ru
25.12.2018Регистрация поступившего в суд дела
25.12.2018Передача материалов дела судье
10.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.01.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
05.02.2019Судебное заседание
05.02.2019Провозглашение приговора
06.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2019Дело оформлено
01.07.2019Дело передано в архив
08.06.2020Регистрация поступившего в суд дела
08.06.2020Передача материалов дела судье
08.06.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Провозглашение приговора
08.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2020Дело оформлено
08.06.2020Дело передано в архив
05.02.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее