Решение по делу № 2-416/2014 от 21.01.2014

Дело № 2№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     <адрес>

Каменский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чайкиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1 В. В.,

при секретаре Совалевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО 1 В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД, водитель ФИО1 В.В., управляющий автомобилем <данные изъяты> нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и повреждению транспортных средств. Риск гражданской ответственности виновника на момент ДТП был застрахован в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленным документам, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8.1.8. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события. В соответствии со страховым полисом № № страховая сумма поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> копеек Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 8.1.11. Правил страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК». На основании п. 8.1.11. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 18,3337 %.Таким образом, действительная стоимость имущества составляет <данные изъяты>.По отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации, составила <данные изъяты>. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120000 руб. 00 коп. на одного потерпевшего. На этом основании ООО «Росгосстрах» обязано выплатить СОАО «ВСК» 120000 рублей в пределах лимита своей ответственности. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.Таким образом, размер причиненного ущерба составляет: <данные изъяты> На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>

В судебное заседание не явился надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства представитель истца СОАО «ВСК», направив в суд ходатайство о рассмотрении дела в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие (л.д.87).

Ответчик ФИО1 В. В., в судебном заседании не возражал рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца. Судом с учетом мнения ответчика в соответствии с п.5 статьи 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося представителя истца согласно поданного заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО1 В. В. заявленные исковые требования СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации, признал в полном объеме, что подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Ответчик ФИО1 В.В. в судебном заседании заявленные исковые требования СОАО «ВСК» о возмещении ущерба в порядке суброгации признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что ответчик подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания (лд-90)

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

В связи с чем, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком ФИО1 по гражданскому делу по исковому заявлению Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания » к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания » сумму ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Открытого Акционерного Общества «Военно-страховая компания » расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________________