Дело № 2а-2623/2020

36RS0003-01-2020-004405-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 16 декабря 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Ф..,

с участием представителя административного истца Ткачука Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №17 по Воронежской области к Трояновой О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа, переименованная с 30.11.2020 в Межрайонную ИФНС №17 по Воронежской области, обратилась с административным иском к Трояновой О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником грузовых автомобилей: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 250 л.с., с 18.07.2014; «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 140 л.с., с 19.05.2016, в связи с чем Троянова А.С. является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией Трояновой О.С. было направлено уведомление №29187766 от 10.07.2019, в соответствии с которым было предложено уплатить задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 21 850 руб., не позднее 02.12.2019.

В связи с неоплатой транспортного налога по уведомлению №29187766 от 10.07.2019 в установленный срок, инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № 47744 от 23.12.2020, в соответствии с которым Трояновой О.С. необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за 2018 в сумме 21 850 руб. и пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., не позднее 24.01.2020.

В связи неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требования в установленный срок, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако выданный судебный приказ от 19.05.2020 № 2а-1667/2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности определением от 06.08.2020 мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области был отменен, в связи с представленными Трояновой О.С. возражениями относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности по транспортному налогу и пени, в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с Трояновой О.С. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 850 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., а всего в сумме 21943 руб. 40 коп. (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель административного истца Ткачук Д.Э. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Троянова О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д.25), о причинах своей неявки ответчик суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Трояновой О.С.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами, и составляет для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 руб.

Из материалов дела усматривается, что Троянова О.С. в 2018 году являлась владельцем грузовых автомобилей: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 250 л.с.; «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 140 л.с. (л.д.18, 19).

Следовательно, в силу ст.ст.356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Трояновой О.С. было направлено налоговое уведомление № 29187766 от 10.07.2019, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено уплатить задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 21 850 руб., не позднее 02.12.2019 (л.д.11, 12).

В связи с неисполнением Трояновой О.С. обязанности по уплате транспортного налога, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № 47744 от 23.12.2020 об оплате задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 850 руб. и пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., не позднее 24.01.2020 (л.д.14).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В связи неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требования в установленный срок, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный судебный приказ от 19.05.2020 № 2а-1667/2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности определением мирового судьи того же судебного участка от 10.08.2020 отменен в связи с представлением Трояновой О.С. возражений относительно его исполнения (л.д.17).

25.11.2020 инспекцией направлено административное исковое заявление о взыскании с Трояновой О.С. задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленные налоговым законодательством сроки направления налогового уведомления и требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем, с административным исковым заявлением.

Как усматривается из расчета задолженности по транспортному налогу в исковом заявлении, недоимка по транспортному налогу была исчислена налоговым органом исходя из налоговой базы (250 л.с. и 140 л.с., соответственно), доли в праве (1), количества месяцев владения в соответствующем налоговом периоде (12 месяцев), а также налоговой ставки (65 руб. и 40 руб., соответственно) в размере 21 850 руб.

Пеня по транспортному налогу исчислена в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ, действующей в соответствующем периоде, от неуплаченной суммы налога (21 850 руб.) за каждый день просрочки за период: с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп.

Расчет задолженности по транспортному налогу и пени признан судом верным, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, каждая сторона обязана доказывать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая правомерность начисления административному ответчику за указанный период транспортного налога, соблюдение административным истцом порядка и сроков обращения о взыскании обязательных платежей и санкций, отсутствие в материалах дела доказательств уплаты задолженности ответчиком в добровольном порядке и полном размере, суд находит требования административного истца о взыскании с ответчика Трояновой О.С. задолженности по транспортному налогу за 2018 в размере 21 850 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., а всего 21 943 руб. 40 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 858 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Левобережному району г. Воронежа к Трояновой О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Трояновой О.С. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 850 руб., пени в размере 93 руб. 40 коп., а всего на общую сумму 21 943 (двадцать одна тысяча девятьсот четыреста три) руб. 40 коп.

Взыскать с Трояновой О.С. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 858 (восемьсот пятьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.12.2020.

Судья: Г.В. Удоденко

Дело № 2а-2623/2020

36RS0003-01-2020-004405-51

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 16 декабря 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Ф..,

с участием представителя административного истца Ткачука Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №17 по Воронежской области к Трояновой О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

ИФНС России по Левобережному району г.Воронежа, переименованная с 30.11.2020 в Межрайонную ИФНС №17 по Воронежской области, обратилась с административным иском к Трояновой О.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2018 год, пени по транспортному налогу, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником грузовых автомобилей: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 250 л.с., с 18.07.2014; «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 140 л.с., с 19.05.2016, в связи с чем Троянова А.С. является плательщиком транспортного налога.

Инспекцией Трояновой О.С. было направлено уведомление №29187766 от 10.07.2019, в соответствии с которым было предложено уплатить задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 21 850 руб., не позднее 02.12.2019.

В связи с неоплатой транспортного налога по уведомлению №29187766 от 10.07.2019 в установленный срок, инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и в соответствии со ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № 47744 от 23.12.2020, в соответствии с которым Трояновой О.С. необходимо уплатить задолженность по транспортному налогу за 2018 в сумме 21 850 руб. и пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., не позднее 24.01.2020.

В связи неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требования в установленный срок, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности. Однако выданный судебный приказ от 19.05.2020 № 2а-1667/2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности определением от 06.08.2020 мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области был отменен, в связи с представленными Трояновой О.С. возражениями относительно его исполнения.

Поскольку до настоящего времени документов, подтверждающих добровольную оплату задолженности по транспортному налогу и пени, в инспекцию не поступало, административный истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с Трояновой О.С. задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 21 850 руб., пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., а всего в сумме 21943 руб. 40 коп. (л.д.4-6).

В судебном заседании представитель административного истца Ткачук Д.Э. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Троянова О.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежаще (л.д.25), о причинах своей неявки ответчик суд не известила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.150, ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика Трояновой О.С.

Выслушав мнение представителя административного истца, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4). При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (часть 6).

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации и ст.ст.3,23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпунктам 9, 14 п.1 ст.31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе взыскивать недоимки, в порядке, установленном Налоговым кодексом. При этом налоговые органы обязаны соблюдать законодательство о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

По смыслу ст.57 Конституции Российской Федерации и названных норм налогового законодательства при рассмотрении спора между налогоплательщиком и налоговым органом о взыскании налога критерием законно установленного налога является не только установленный законом тот или иной налог, но и взыскание налога в законных процедурах.

К числу предусмотренных законом налогов относится, в том числе транспортный налог, который в силу подпункта 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации является региональным налогом.

В силу п.1 ст.356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили.

Из положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, статье 2 Закона Воронежской области от 27.12.2002 № 80-03 «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах, установленных названными нормами, и составляет для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно – 40 руб., свыше 200 л.с. до 250 л.с. включительно – 65 руб.

Из материалов дела усматривается, что Троянова О.С. в 2018 году являлась владельцем грузовых автомобилей: «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 250 л.с.; «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, с мощностью двигателя 140 л.с. (л.д.18, 19).

Следовательно, в силу ст.ст.356-361 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Воронежской области от 27.12.2002 N 80-ОЗ "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление направляется не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3 месяцев со дня выявления недоимки. Кроме того, со дня, следующего за днем уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный срок не установлен в самом требовании (пункт 4).

Как следует из материалов дела, Трояновой О.С. было направлено налоговое уведомление № 29187766 от 10.07.2019, в соответствии с которым налогоплательщику было предложено уплатить задолженность за 2018 год по транспортному налогу в сумме 21 850 руб., не позднее 02.12.2019 (л.д.11, 12).

В связи с неисполнением Трояновой О.С. обязанности по уплате транспортного налога, Инспекция в порядке ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начислила пени и на основании ст.ст.69,70 Налогового кодекса Российской Федерации направила требование № 47744 от 23.12.2020 об оплате задолженность по транспортному налогу за 2018 год в сумме 21 850 руб. и пени по транспортному налогу за период с 03.12.2019 по 22.12.2019 в сумме 93 руб. 40 коп., не позднее 24.01.2020 (л.д.14).

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2). Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

В связи неуплатой ответчиком задолженности по налогам и пени после направления налогового уведомления и требования в установленный срок, Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако, выданный судебный приказ от 19.05.2020 № 2а-1667/2020 года о взыскании с ответчика спорной задолженности определением мирового судьи того же судебного участка от 10.08.2020 отменен в связи с представлением Трояновой О.С. возражений относительно его исполнения (л.д.17).

25.11.2020 инспекцией направлено административное исковое заявление о взыскании с Трояновой О.С. задолженности по транспортному налогу и пени.

Таким образом, суд полагает, что налоговым органом соблюдена как процедура взыскания налоговых платежей и пени, так и установленные налоговым законодательством сроки направления налогового уведомления и требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а в дальнейшем, с административным исковым заявлением.

Как усматривается РёР· расчета задолженности РїРѕ транспортному налогу РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, недоимка РїРѕ транспортному налогу была исчислена налоговым органом РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· налоговой базы (250 Р».СЃ. Рё 140 Р».СЃ., соответственно), доли РІ праве (1), количества месяцев владения РІ соответствующем налоговом пер░░░ѕ░ґ░µ (12 ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І), ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░‚░°░І░є░░ (65 ░Ђ░ѓ░±. ░░ 40 ░Ђ░ѓ░±., ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ) ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 850 ░Ђ░ѓ░±.

░џ░µ░Ѕ░Џ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 1/300 ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░Ђ░µ░„░░░Ѕ░°░Ѕ░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¦░‘, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░ј ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ░µ, ░ѕ░‚ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░° (21 850 ░Ђ░ѓ░±.) ░·░° ░є░°░¶░ґ░‹░№ ░ґ░µ░Ѕ░Њ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░Ђ░ѕ░‡░є░░ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ: ░Ѓ 03.12.2019 ░ї░ѕ 22.12.2019 ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 93 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї.

░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І░µ░Ђ░Ѕ░‹░ј, ░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 62 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░є░°░¶░ґ░°░Џ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░° ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░‚░Њ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░Ѕ░° ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░ѕ░Ѕ░° ░Ѓ░Ѓ░‹░»░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░є░°░є ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░№, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░ѕ░є ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ґ░ѕ░є░°░·░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░ј ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░ѕ░ј.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░·░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░°, ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░° ░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░І ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ї░»░°░‚░µ░¶░µ░№ ░░ ░Ѓ░°░Ѕ░є░†░░░№, ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░… ░ґ░µ░»░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░І ░ґ░ѕ░±░Ђ░ѕ░І░ѕ░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░░ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ў░Ђ░ѕ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° 2018 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 21 850 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░µ░Ѕ░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 03.12.2019 ░ї░ѕ 22.12.2019 ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 93 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ 21 943 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї. ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.114 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.333.19, 333.20 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░‹░№ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 858 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚.175-180 ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░Ђ░µ░€░░░»:

░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░˜░¤░ќ░Ў ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░›░µ░І░ѕ░±░µ░Ђ░µ░¶░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░ѓ ░і. ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░° ░є ░ў░Ђ░ѕ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░░ ░ї░µ░Ѕ░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░Ђ░ѕ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░»░ѕ░і░ѓ ░·░° 2018 ░і░ѕ░ґ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 21 850 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░µ░Ѕ░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 93 ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї., ░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░Ѕ░° ░ѕ░±░‰░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ 21 943 (░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░ѕ░ґ░Ѕ░° ░‚░‹░Ѓ░Џ░‡░° ░ґ░µ░І░Џ░‚░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░‡░µ░‚░‹░Ђ░µ░Ѓ░‚░° ░‚░Ђ░░) ░Ђ░ѓ░±. 40 ░є░ѕ░ї.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ў░Ђ░ѕ░Џ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░№ ░ћ.░Ў. ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 858 (░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ░Ѓ░ѕ░‚ ░ї░Џ░‚░Њ░ґ░µ░Ѓ░Џ░‚ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ) ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 25.12.2020.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ: ░“.░’. ░Ј░ґ░ѕ░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░
Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-2623/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
МИФНС № 17 по Воронежской области
Ответчики
Троянова Олеся Сергеевна
Суд
Левобережный районный суд г. Воронеж
Дело на сайте суда
levoberezhny.vrn.sudrf.ru
25.11.2020Регистрация административного искового заявления
25.11.2020Передача материалов судье
27.11.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.12.2020Судебное заседание
25.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее