Решение по делу № 2-3065/2012 ~ М-2876/2012 от 09.08.2012

Дело № 2-3065/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                        Андреевой О.Ю.,

при секретаре                                                                            Панченко Н.А.,

с участием: представителя истца Заря О.К.,

12 сентября 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Дмитриевой Юлии Владимировны к Соловьёвой Маргарите Юрьевне, Найдову Юрию Владимировичу, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дмитриеву Игорю Валерьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Дмитриева Ю.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать свою мать Соловьеву М.Ю., несовершеннолетнюю дочь ФИО13 и несовершеннолетнего племянника утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В обоснование иска указала, что нанимателем спорного жилого помещения является её бабушка ФИО15. Она и ответчики также зарегистрированы в квартире. Однако, последние в спорном жилом помещении не проживают. Так, ответчик Соловьёва М.Ю. более шестнадцати лет проживает со своим гражданским мужем в квартире <адрес> Добровольно сняться с регистрационного учета не желает. При этом, в нарушение требований закона ответчик не использует жилое помещение по назначению, не обеспечивает сохранность жилого помещения, не поддерживает надлежащее состояние жилого помещения, не проводит текущий ремонт жилого помещения, не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с этим, она с бабушкой - нанимателем жилого помещения ФИО15. вынуждена нести расходы по оплате коммунальных услуг за Соловьеву М.Ю. Она является инвалидом, в связи с чем, дополнительные расходы на содержание квартиры, связанные с регистрацией ответчика, является существенными для неё.

Кроме того, в квартире зарегистрированные несовершеннолетние дети ФИО13. и ФИО12., однако, спорное жилое помещение не является их место жительства. Решением суда место жительства несовершеннолетней ФИО13. определено с её отцом - Дмитриевым И.В. и не совершеннолетний ФИО12. также, после смерти матери, проживает в настоящее время с отцом - Найдовым Ю.В. по ул. <адрес>. В связи с этим, местом жительства детей - является место жительство их родителей, а потому они утратили право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истец Дмитриева Ю.В. не явилась. Передав свои полномочия представителю по доверенности, передав в суд письменно с заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Настаивала на удовлетворении своих исковых требованиях.

Представитель истца Заря О.К., действующий а основании письменной доверенности, в судебном заседании. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики Соловьева М.Ю.. найдов Ю.В., Дмитриев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией. Возражений по иску и заявлений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики не представили в суд сведений. подтверждающие уважительную причину их неявки в судебное заседание и не заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя по доверенности Заря О.К., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не сможет быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Проверяя обоснованность требований истца, суд установил, что нанимателем квартиры <адрес> является ФИО15., которая зарегистрирована в ней с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной квартире также зарегистрированы: дочь нанимателя - ответчик Соловьева М.Ю., внучка - истец - Дмитриева Ю.В., правнук ФИО12. и правнучка ФИО13.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки УРО МУ «ЖКХ Красноармейского района Волгограда» от 26.06. 2012 года (л.д. 4).

Спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, наймодателем является муниципальное образование.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик Соловьева М.Ю. длительное время, а именно более шестнадцати лет, в спорной квартире не проживает, в добровольном порядке выехал из квартиры, платежи за жилье и коммунальные услуги не осуществляет, своих вещей в ней не имеет.

Попыток вселиться в спорную квартиру в установленном законом порядке ответчик Соловьева М.Ю. не предпринимала.

Поскольку ответчик Соловьева М.Ю. в суд не явилась, и не представила доказательств того. что она не отказывалась от своих прав на жилое помещение и выехала из него временно и несёт расходы на содержание данного жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что Соловьева М.Ю. перестала быть членом семьи нанимателя, а поэтому утратила права пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем, не могут быть удовлетворены требования истца о признании утратившими право пользования спорным жилым помещением несовершеннолетними ФИО12 и ФИО13. по следующим основаниям.

Так, судом установлено, что несовершеннолетняя ФИО13. является дочерью истца Дмитриевой Ю.В., а несовершеннолетний ФИО12. - сыном дочери нанимателя ФИО15., которые были зарегистрированы в спорной квартире по месту жительства их матерей, куда были вселены и проживали.

Судом также установлено, что ввиду наличия между родителями Дмитриевой В.И. конфликтных отношений, решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 24 апреля 2012 года место жительство ФИО13 определено с отцом - Дмитриевым И.В. по адресу: <адрес>.(л.д.7-9).

Согласно пояснениям представителя истца, мать несовершеннолетнего ФИО12. умерла летом 2012 года, в связи с чем, ребёнок в настоящее время проживает с отцом Найдовым Ю.В.

Разрешая требования о признании несовершеннолетних ФИО13. и ФИО12 утратившей право пользования спорным жилым помещением, суд, руководствуясь положениями статей 69, 70, 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 38 Конституции Российской Федерации, статей 65, 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что, в соответствии с действующим жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет или имел право на жилую площадь один из его родителей

В связи с изложенным, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дмитриевой Юлии Владимировны к Соловьёвой Маргарите Юрьевне, Найдову Юрию Владимировичу, действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дмитриеву Игорю Валерьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить частично.

Признать Соловьеву Маргариту Юрьевну, 1960 года рождения, утратившей право на жилую площадь - квартиры <адрес>

В исковых требованиях Дмитриевой Юлии Владимировны к Найдову Юрию Владимировичу, действующему в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Дмитриеву Игорю Валерьевичу, действующему в интересах несовершеннолетней дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения о признании несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением - квартиры <адрес> отказать.

На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      О.Ю. Андреева

Решение принято судом в окончательной форме 17 сентября 2012 года.

Председательствующий:                                                             О.Ю. Андреева