Решение от 30.06.2020 по делу № 1-109/2020 от 18.06.2020

                                     ( к о п и я : )

                            Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

30 июня 2020 года.                г. Озёры <адрес>.

Озёрский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего – федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

защитника ФИО4,, предъявившего служебное удостоверение адвоката Озёрского филиала МОКА и ордер адвоката,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> 8-ой луговой переулок <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, г. Озёры, микрорайон-1 <адрес>»а» <адрес>, на момент совершения инкриминируемого преступления официально не работающего, работающего неофициально в такси «Мегаполис» водителем, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ двум годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на один год,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно,

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательные сроки про приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ продлены каждый на 3 месяца.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условные осуждения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ отменены и постановлено об отбытии наказаний назначенных данными приговорами суда, окончательно руководствуясь ст. 69 ч.2, ч.5 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «б,» 167 ч.1 УК РФ, в силу ст. 69 ч.2, 70 УК РФ с учетом наказаний по приговорам отДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно с неотбытым сроком анказания в виде 2 лет 2 месяцев 29 дней лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «а,г», 162 ч.1 УК РФ, с учетом ст. 69 ч.3, 79 ч.7 п. «в»,70 УК РФ, окончательно к 6 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Озерского городского суда <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ, с учетом наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, -ДД.ММ.ГГГГ приговором Озёрского городского суда <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

вновь обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления, к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима. В связи с тем, что ФИО1, отбывал наказание за преступление, совершенное им в условиях опасного рецидива, ДД.ММ.ГГГГ решением Ливенского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, в связи с которым ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и будучи предупрежденным органом внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него ограничений, без уважительных на то причин, игнорируя установленные в отношении него судом ограничения, совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что было сопряжено с нарушением административного надзора и ограничений наложенных на него судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 03 минуты, то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, где распивал алкогольную спиртосодержащею продукцию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП; ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, без уважительных причин, ФИО1 находился вне жилого помещения, в общественном месте, где выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст.20.1 ч.2 КРФоАП и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП;

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, а именно не находился в ночное время, установленное по решению суда по адресу своего проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП, ч.1 ст.19.24 КРФоАП соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ также был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП, ч.3 ст.19.24 КРФоАП соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал, а именно не находился в ночное время, установленное по решению суда, по адресу своего проживания, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч.3 ст.19.24 КРФоАП.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО1 инспектором по надзору ФИО3, он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.20 мин., то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, он находился в общественном месте – у <адрес>, в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФоАП.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении неоднократного несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, заверял суд, что больше с ним такого не повторится, просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что достойно отбудет испытательный срок, будет исполнять обязанности установленные ему судом в течение испытательного срока и докажет своё исправление, без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Защитник ФИО4, государственный обвинитель ФИО2 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом утверждали, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 124) копию формы №П на ФИО1, из которой видно, что ему в настоящее время 33 года, он имеет постоянное место регистрации и жительства,

( л.д. 125) копию свидетельства о заключении брака ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

( л.д.126-130, 131-136, л.д.137-138,139-140,141-142, 143-145, 146-147,148-166) справки ФКУ ГИАЦ МВД <адрес> и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, был неоднократно судим, имеет непогашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также копии указанных приговоров,

( л.д.167 ) справку № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с 21.04.20140 года и по ДД.ММ.ГГГГ, освободился по отбытии срока наказания,

( л.д. 169-175) справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности,

( л.д. 182,183) справку ГБУЗ МО «Озерская ЦРБ» отДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит,

( л.д. 176) копию свидетельства о рождении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

( л.д. 184) характеристику на ФИО1 с места жительства от начальника УУП ОМВД России по городскому округу Озеры ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что ФИО1 характеризуется как лицо ранее судимое, привлекавшееся к административной ответственности, не работает,

    Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении подсудимого ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования были правильно квалифицированы по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, так как он, с точки зрения суда, действительно совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данные лицом административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах указанных в его обвинительном акте.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за указанное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1,являются:

    -полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

    -наличие на иждивении малолетнего ребенка.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1,является рецидив преступлений.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он совершил умышленное преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств и указанного выше отягчающего наказание обстоятельства, учитывает точки зрения сторон на возможное условное наказание ФИО1, заверения подсудимого ФИО1, что он достояно отбудет испытательный срок, своим примерным поведением докажет своё исправление, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, так как суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.     

При определении размера наказания ФИО1 за совершенное преступление в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ст. 62 ч.5 УК РФ, а также ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В силу положений ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

-не совершать административные правонарушения,

-один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    При этом суд учитывает, что у ФИО1 имеется административный надзор, где ему также установлены ограничения.

Суд считает, что указанное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимого ФИО1, целям предупреждения совершения им и другими лицами нового преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░.5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

-░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.    

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                         ░░░░░░░            ░░░░░░░ ░.░.

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

                ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>-

                                         ░░░░░░░ ░.░.

                    ░░░░░░░░░-

░░░7