Решение по делу № 33-7002/2020 от 19.11.2020

Дело № 33-7002/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     2 декабря 2020 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.

при секретаре Вагапове Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Петрушовой Веры Михайловны на определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года по гражданскому делу № 9-398/2020 которым возвращено исковое заявление Петрушовой Веры Михайловны к администрации Ульяновского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, выселении

установил:

Петрушова Вера Михайловна обратилась в Тосненский городской суд Ленинградской области с исковыми требованиями к администрации Ульяновского поселения Тосненского района Ленинградской области об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, выселении.

Истец, просил обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также выселить из постройки, находящейся на спорном земельном участке лиц, которым ответчик предоставил в пользование спорный земельный участок.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 4 сентября 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 18.09.2020 устранить недостатки: представить документы относительно предоставления спорного земельного участка, правоустанавливающие и правоудостоверяющие документы на земельный участок, документы, подтверждающие направление копии искового заявления с приложениями ответчику.

В устранение указанных недостатков, истцом 14.09.2020 г. были представлены документы. Вместе с тем, доказательств направления ответчику копии искового заявления с приложенными документами представлено не было.

Определением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года исковое заявление Петрушовой В.М. с приложенными документами было возвращено, в связи с неустранением недостатком указанных судом в определении от 04.09.2020.

Петрушова В.М. не согласилась с указанным определение, подала частную жалобу, в которой просит определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.09.2020 года отменить,

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело по частной жалобе рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В силу части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Оставляя исковое заявление без движения и предоставляя истцу разумный срок для исправления недостатков, суд исходил из того, что поданное исковое заявление не отвечает требованиям статьи 132 ГПК РФ, поскольку истцом не представлено уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику копии искового заявления с приложениями.

Возвращая исковое заявление Петрушовой В.М., суд первой инстанции исходил из того, что указанные в определении об оставлении иска без движения недостатки устранены истцом не были в установленный срок.

Судья судебной коллегии соглашается с указанными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В устранение указанного недостатка, документы истцом представлены не были.

С учетом изложенного, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что обжалуемое определение постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу и нормами действующего процессуального законодательства.

Правовых доводов, которые могли бы повлиять на оценку вынесенного судом определения, частная жалоба не содержит, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определил:

определение Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Петрушовой Веры Михайловны без удовлетворения.

Судья

Судья Леоненко Е.А.