Решение по делу № 11-67/2019 от 15.05.2019

                                         Дело в„– 11-67/2019

РњРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ Вербий Рђ. РЎ.                                                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Лангепас          21 мая 2019 Рі.

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 г., которым постановлено:

«Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Красноштана А. В. задолженности по оказанным услугам.

Разъяснить взыскателю, что с указанным требованием он вправе обратиться повтороно, при условии устранения указанных недостатков»,

установил:

взыскатель общество с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» (далее по тексту - Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оказанным услугам с Красноштана А. В..

Мировым судьёй постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит Общество по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьёй единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьёй 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятисот тысяч рублей.

Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В силу пункта 5 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о выдаче судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требований взыскателя.

Пунктом 1 части 1 статьи 125 ГПК РФ установлено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

По смыслу приведенных положений закона судебный приказ может быть вынесен судьёй только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Возвращая заявление Общества, мировой судья руководствовался приведёнными положениями закона и исходил из того, что в доказательство заявленных требований мировому судье представлены копии договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017, не подписанный потребителем услуг, а также акты выполненных работ от 31.03.2019, 28.02.2019, подписанные разными лицами, без указания фамилии, имени, отчества, что в свою очередь исключает возможность проверки обоснованности заявленных требований именно с должнику. Кроме этого, мировому судье не представлены с заявлением документы, подтверждающие правосубъектный статус должника, в части обязанности оплатить предоставленные услуги по указанному адресу, а также доказательства соблюдения взыскателем требований пункта 8 статьи 7 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 данной статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса РФ).

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2 и 3 статьи 69, статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Общество при подаче заявления о выдаче судебного приказа в обоснование наличия у Красноштана А. В. обязанности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес> представлены копия договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.01.2017, акты выполненных работ от 31.03.2019, 28.02.2019.

Из данных документов не представляется возможным бесспорно установить обязанность Красноштана А. В. по оплате задолженности по услугам холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении по адресу: <адрес>, поскольку договор не подписан потребителем услуг, акты выполненных работ от 31.03.2019, 28.02.2019, подписаны разными лицами, без указания фамилии, имени, отчества. Кроме этого, мировому судье с заявлением не представлены документы, подтверждающие правосубъектный статус должника, в части обязанности оплатить предоставленные услуги по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Лангепасского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленные Информационные Технологии» - без удовлетворения.

Председательствующий                          Р‘СѓСЂРєРѕРІР° Рћ. Рђ.