Решение по делу № 1-943/2019 от 15.07.2019

    Дело № 1-943/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            5 декабря 2019 года

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

    председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

    при секретаре Гусейновой Р.С.,

    с участием: государственного обвинителя Бодровой А.Н.,

    подсудимых:

    Терентьева В.А., его защитника – адвоката Коняхина А.А., предоставившего ордер №... от (дата), удостоверение №...,

    Кузнецова Р.Э., его защитника Елизаровой С.В., представившей ордер №... от (дата), удостоверение №...,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Терентьева В.А. , <...>

<...>

<...>,

Кузнецова Р.Э., <...>

<...>

<...>

<...>,

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ,

    установил:

Терентьев В.А. и Кузнецов Р.Э. умышленно причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего О., группой лиц.

Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

не позднее 01 часов 45 минут (дата), Терентьев В.А., Кузнецов Р.Э., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на общей кухне в квартире по адресу: <адрес>, совместно со своими знакомыми М. и О., где распивали спиртные напитки. Когда Кузнецов Р.Э. вышел в другое помещение, О. оскорбил М. грубой нецензурной бранью, в связи с чем в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений у Терентьева В.А. возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью О., осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанес один удар ногой, обутой в кроссовок, в лицо сидящему на диване О.. От полученного удара О. упал лицом на пол. После чего, Терентьев В.А. встал с дивана и нанес ногой, лежащему на полу О. несколько ударов по верхней части тела по бокам. Затем, подавляя волю к сопротивлению О., который пытался встать, Терентьев В.А. применяя физическую силу, схватил голову О. за затылочную часть и не менее двух раз, приподнимая голову О., ударил его лобной частью об пол. От полученных ударов О. перестал двигаться, оставаясь лежать на полу. В этот момент на кухню зашел Кузнецов Р.Э., достоверно зная о нанесении Терентьевым В.А. телесных повреждений О. и возникшей между ними ссоре, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, совместно с Терентьевым В.А., который в это время перестал наносить удары, подошел к лежащему на полу О. и, видя, что он не может оказать сопротивления, нанес потерпевшему не менее пяти ударов по туловищу ногами, обутыми в туфли. Затем, применяя физическую силу, схватил голову О. за затылочную часть и, приподнимая голову О., ударил его лобной частью об пол. В этот момент Терентьев В.А., поддерживая действия Кузнецова Р.Э., предлагал ему наносить удары О.. В результате совместных преступных действий Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. у О. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием массивного травматического субарахноидального кровоизлияния правой лобно-височно-затылочной области и поперечной дислокации срединных структур, диффузного отека вещества головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы, ушных раковин, гематом век правого и левого глаза. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Терентьев В.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав, что не признает количество нанесенных потерпевшему О. ударов, а также он совершал данного преступления группой лиц с Кузнецовым Р.Э..

Подсудимый Терентьев В.А. по существу предъявленного обвинения суду показал: (дата) он пришел в гости к Кузнецову Р.Э., где был знакомый О., они вместе распивали спиртные напитки. Позже к ним присоединилась сожительница Кузнецова Р.Э. – М.. После М. стала готовить, Кузнецов Р.Э. вышел в другую комнату, в этот момент между О. и М. возник конфликт, О. высказывался в адрес М. нецензурной бранью, он сделал ему замечание, на что О. ответил нецензурно, после чего он дал ему пощечину, ударил в грудь кулаком несколько раз, отчего О. упал на пол. После чего, он нанес ещё несколько ударов ногой в область груди и посадил О. на диван. О. выражался нецензурной бранью, он ударил О. кулаком в лицо, тот нагнулся, он ударил его по шее, О. упал вниз лицом, все остальные удары он наносил ногой по телу, был в агрессии. Нанес не менее 10 ударов. После зашел на кухню Кузнецов Р.Э., увидев, что О. лежит на полу, спросил, что случилось. М. ему объяснила, что произошло, после этого он ушел домой, а утром его задержали сотрудники полиции, и сообщили, что О. находится в больнице без сознания. Так как он был ещё пьян, написал чистосердечное признание, как требовали сотрудники полиции. Кузнецов Р.Э. дал О. подзатыльник, он сказал, чтобы не трогал О.. М. вытирала кровь на кухне.

    В судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Терентьева В.А., на предварительном следствии, согласно которым, (дата) не позднее 21 часа он пришел в гости к своему соседу Кузнецову Р.Э., который проживает в <адрес>, где Кузнецов Р.Э. с сожительницей А. и общим знакомым О. распивали на общей кухне спиртные напитки. Он к ним присоединился. Не позднее 23 часов, А. у плиты готовила, Кузнецов Р.Э. сидел за столом возле плиты, он сидел на диване с О., который находился с лева от него. О. сказал нецензурное и оскорбительное выражение в адрес сожительницы Кузнецова Р.Э. - А.. Ему это не понравилось, он чтобы заступиться за А., нанес кулаком правой рукой два удара в область грудной клетки О.. О. остался сидеть на диване. В этот момент Кузнецов Р.Э. подошел к О., что то ему сказал и нанес ему несколько ударов рукой в голову. Сколько именно, он не помнит. Затем Кузнецов Р.Э. взял О. за свитер сзади и стащил его на пол. О. оказался на полу, перед дверным проемом. Кузнецов Р.Э. подошел к О. и стал наносить удары руками и ногами в область головы и тела, при этом, Кузнецов Р.Э. говорил нецензурные слова в адрес О.. О. сначала закрывался от Кузнецова Р.Э., а потом потерял сознание. Он сидел на диване и никаких действий не предпринимал. О. лежал лицом вниз на полу, у него текла кровь. Кузнецов Р.Э. стал ему на спину обеими ногами и стал бить в голову и по телу. Много крови была на полу. А. все время стояла на кухне. Он сделал замечание Кузнецову Р.Э., чтобы тот прекратил бить О.. Кузнецов Р.Э. прекратил наносить удары О., сел за стол. О. лежал возле двери, без сознания, лицом вниз. А. стала мыть полы от крови. Он встал и пошел домой, т.к. он испугался, что его обвинят в причинении телесных повреждений О.. Когда он уходил, то О. был без сознания, не шевелился и не издавал никаких звуков. Он пришел домой, где находился до следующего дня. Находясь в отделе полиции ему стало известно, что О. находиться в больнице в тяжелом состоянии. В отделе полиции, Кузнецов Р.Э. ему сказал они перенесли О. в подъезд, хотя он этого не помнит. Явку с повинной он написал, когда он был доставлен в отдел полиции, где сотрудники полиции сказали, что Кузнецов Р.Э. сообщил, что именно он совершил данное преступление. Поскольку он ранее судим, чтобы у них с Кузнецовым Р.Э. не было группового преступления, решил написать явку с повинной о том, что преступление совершил он один. Явку с повинной ему посоветовали написать сотрудники полиции, кто именно он не знает (т. 1 л.д. 42-45).

Подсудимый Терентьев В.А. подтвердил, данные на предварительном следствии показания, указав, что он читал и подписывал протокол в алкогольном опьянения, при составлении протокола присутствовал адвокат. Также подтвердил обстоятельства, изложенные в явке с повинной, указал, что написал её добровольно.

Кузнецов Р.Э. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично, указав, что не признает совершение преступления группой лиц с Терентьевым В.А., а также количество нанесенных потерпевшему О. ударов, а именно он нанес потерпевшему травмированной ногой 4 удара с одной стороны, один удар с другой стороны и три подзатыльника. Кисть правой руки также была травмирована.

Кроме того, подсудимый Кузнецов Р.Э. показал, что в январе 2019 года получил травму ноги. (дата) к нему в гости пришли О., Терентьев В.А., после с работы пришла сожительница М.. Все вместе на кухне распивали спиртные напитки. После М. стала готовить ужин, а он вышел в другую комнату, по возвращения обратно, увидел, что О. лежит на полу, выяснил, что он оскорблял М., после чего он ударил О. четыре раза ногой по одному боку, и один раз с другой стороны. После О. поднялся, сел на стул, выпил спиртного. После он нанес О. три подзатыльника, отчего О. снова упал на пол, хотел подняться, но не мог из-за сильного алкогольного опьянения. Он облил потерпевшего водой, помог умыться, и проводил из своей квартиры. Он с М. убрали на кухне, он пошел выносить мусор, в подъезде О. не видел. Когда шел обратно, обнаружил лежащего О. на полу, около входной двери его квартиры. Вызвали скорую, он помог погрузить О. в машину скорой помощи. Утром его задержали сотрудники полиции. Терентьев В.А. в его присутствии ударов не наносил. Просил его оправдать за отсутствием состава преступлений, предусмотренного ст. 111 ч. 3 п. «а» УК РФ, поскольку удары, нанесенные им потерпевшему, не могли повлечь за собой причинение тяжкого вреда здоровью. Он мог причинить потерпевшему только побои, из неприязненных отношений, поэтому его следует оправдать.

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемого Кузнецова Р.Э., на предварительном следствии, согласно которым, он по адресу: <адрес>1 арендует комнату и проживает в ней с сожительницей М.. До (дата) О. жил у него на кухне несколько дней.

(дата) О. снова приехал к нему и привез с собой технический спирт, который к 17 или 18 часам, они стали распивать. Через час или два к нему пришел сосед Терентьев В.А.. Они на кухне распивали спиртное, не позднее 19 часов к ним присоединилась его сожительница М.. В какой-то момент, он вышел из кухни. Зайдя на кухню увидел, что Терентьев В.А. развернулся к О. и наносит ему обеими руками зажатыми в кулак, поочередно с двух сторон по лицу и голове удары. О. не сопротивлялся, молчал, был в сильном алкогольном опьянении. Он спросил в чем дело, на что ему Терентьев В.А. ответил, что О. матерным словом обозвал М.. Он встал, подошел к дивану, на котором сидел О. и нанес левой рукой три удара - подзатыльника по голове О.. Потом, сел на табурет и налил себе спирта. Терентьев В.А. в этот момент выпил, развернулся к О. и стал наносить удары по телу О. кулаками по ребрам, по голове, по лицу О.. О. не сопротивлялся, ничего не говорил. В какой-то момент, О. завалился с дивана и упал на пол, на живот, лицом вниз. В этот момент, Терентьев В.А. встал и стал наносить своими ногами, обутыми в кроссовки удары по голове и по телу. Он увидел у О. на лице кровь. Затем, Терентьев В.А. перестал наносить удары О. и сказал, что пошел домой. У О., который лежал на полу лицом вниз из носа шла кровь. При этом, он не помнит когда М. ушла из кухни. Он помог встать О. и выйти в подъезд. О. он оставил в подъезде возле перил, возе его входной двери. Он зашел в квартиру, где все убрал. Когда он пошел выносить мусор, то не увидел никого в подъезде. Когда возвращался обратно, то увидел, что О. лежал возле металлической решетки, при входе в подвал. Лицо его было в крови. Он попросил М. вызвать скорую помощь и остался стоять в подъезде ждать скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь, которая госпитализировала О., он с М. пошел домой. В преступный сговор на причинение телесных повреждений О. с Терентьевым В.А. он не вступал. Преступление он не совершал, он только нанес три удара в виде подзатыльника по голове О., все остальные удары наносил Терентьев В.А. (т. 1 л.д. 80-83).

Подсудимый Кузнецов Р.Э. частично подтвердил, данные на предварительном следствии показания, указав, что говорил следователю, что не будет подписывать протокол, но следователь пояснила, что его отказ поставить подпись ничего не изменит.

Однако, виновность Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. в совершении инкриминируемого им деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном следствии доказательств, представленных стороной обвинения:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего О. о том, что, он находился на лечении в ГБ-1 <адрес>, так как ему были причинены тяжкие телесные повреждения. Он помнит, что (дата) распивал спиртное в кухне <адрес>, где его избили Кузнецов Р.Э. и Терентьев В.А. Подробностей он не помнит (т. 1 л.д. 201-203);

показаниями свидетеля М., данными в ходе судебного следствия, о том, что она сожительствовала с Кузнецовым Р.Э. в <адрес>. (дата) около 20 часов она вернулась домой, где Кузнецов Р.Э., Терентьев В.А. и О. распивали спиртное на кухне, она присоединилась к ним, стала помогать Кузнецову Р.Э. готовить кушать. Через некоторое время Кузнецов Р.Э. ушел в туалет. В этот момент О. что-то сказал оскорбительное в её адрес. Терентьеву В.А. это не понравилось, он нанес один удар в лицо ногой О., от удара О. упал вниз лицом на пол. Потом Терентьев В.А. встал с дивана и нанес О. два удара ногой. После подошел Кузнецов Р.Э., спросил, что случилось, узнав, что О. её оскорбил, нанес О. несколько ударов, пару ударов кулаком и пару ударов ногами по бокам по телу, локтем по спине. О. поднялся, выпил пару стопок и опять упал вниз лицом, у него потекла кровь. Кузнецов Р.Э. пытался привести О. в чувства. Всего О. нанесли 20-30 ударов. По количеству больше ударов нанес Кузнецов Р.Э.. Она пыталась остановить Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э., бегала к соседям, но никто не помог. Совместно Кузнецов Р.Э. и Терентьев В.А. ударов не наносили. О. терял сознание, Кузнецов Р.Э. пытался привести его в чувства. Когда Кузнецов Р.Э. полил на него воду, О. встал. Он ушла в комнату, позже в подъезде увидела, как О. лежит на спине возле двери подъезда, она вызвала скорую помощь, которую встречала;

оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М., в ходе предварительного следствия о том, что (дата) примерно в 19 или 20 часов она пришла домой, на общей кухне находились ее сожитель Кузнецов Р.Э., и его знакомые О. и Терентьев В.А., которые распивали спиртное, она присоединилась. Не позднее 23 часов она стала готовить. Кузнецов Р.Э. вышел в туалет, в этот момент О. сказал оскорбительные слова в ее адрес, Терентьев В.А. решил за неё заступиться и нанес один удар в лицо ногой О.. У Терентьева В.А. были на ногах черные кроссовки. О. упал вниз лицом на пол, она увидела у него кровь из носа. Потом Терентьев В.А. встал с дивана и нанес несколько ударов ногой по верхней части тела, по бокам О.. От удара у Терентьева В.А. порвался кроссовок. О. что-то хотел сказать, но не мог, издавал звуки. О. хотел встать с пола, но Терентьев В.А. не дал ему это сделать, взял рукой О. за затылок и ударил его головой об пол не менее двух раз. О. хотел что то сказать, но у него не получалось, только издавал звук похожий на хрюканье и хрипенье. О. остался лежать лицом вниз на полу. Терентьев В.А. сел на диван и успокоился. О. встал с пола, сел на диван, выпил 1 стопку спирта. При этом, она поняла, что О. стало плохо и тот снова упал на пол вниз лицом. Она увидела, как у О. пошли сгустки крови со рта и носа. О. снова стал хрипеть. В этот момент в кухню зашел Кузнецов Р.Э., который спросил, что случилось. Терентьев В.А. сказал Кузнецову Р.Э., что О. ее оскорбил и поэтому тот ударил О.. В этот момент, к лежащему на полу О. подошел Кузнецов Р.Э., который стал наносить ногами удары по бокам и телу О., нанес не менее 5 ударов по телу. На ногах у Кузнецова Р.Э. были черные туфли. О. пытался подняться, но не мог, также пытался что-то сказать, но только хрипел. Кузнецов Р.Э. рукой взял О. за затылок и стал бить О. головой об пол. Затем Кузнецов Р.Э. успокоился. О. лежал на полу не двигался. Никаких звуков О. не издавал. Терентьев В.А. и Кузнецов Р.Э. выпили. После этого, Терентьев В.А. встал и пошел к себе домой. Она почувствовала себя плохо и пошла в комнату. Кузнецов Р.Э. остался на кухне, О. так же остался лежать на полу на кухне. Кузнецов Р.Э. стал заваривать чай, а О. лежал на полу и пытался двигаться по направлению к выходу. Около 03 часов утра она пошла на кухню и увидела, что О. встал, выпил рюмку водки и упал лицом вниз с высоты собственного роста, после падения сгустки крови стали расплываться по полу. Она пощупала пульс на руке у О., пульс был, но О. хрипел. Она ушла с кухни, у О. была кровь изо рта и носа, она боялась, что тот умрет. Когда она зашла на кухню, то ни О., ни Кузнецова Р.Э. на кухне не было. Она протерла полы, вышла в подъезд и услышала хрип. Она посветила фонарем и увидела, что возле двери в подъезд, возле входа в подвал на полу лежал О., лицо которого было все в крови. Она вызвала скорую помощь. До приезда скорой помощи пришел Кузнецов Р.Э., через некоторое время приехала скорая помощь и госпитализировала О., а она с Кузнецовым Р.Э. ушли домой спать.

Когда Кузнецов Р.Э. наносил удары О., то Терентьев В.А. как бы заводил того. Терентьев В.А. говорил Кузнецову Р.Э., что О. оскорбил ее (М.), и на каждый удар Терентьев В.А. говорил: «давай, давай». Когда Кузнецов Р.Э. бил О., то Терентьев В.А. его не останавливал. Она сильно боялась когда Терентьев В.А. и Кузнецов Р.Э. били О., они вели себя как животные (т. 1 л.д. 46-48, 60-62, т. 2 л.д. 27-30).

В судебном заседании свидетель М. подтвердила оглашенные показания, указав, что в настоящий момент она плохо помнит события.

Показаниями свидетеля П. в ходе судебного следствия о том, что он работает старшим оперуполномоченным УМВД России по <адрес>. (дата) от дежурного УМВД России по <адрес> ему стало известно, что в первом подъезде <адрес> найден мужчина, с тяжкими телесными повреждениями. Он в рамках ОРМ проводил мероприятия направленные на установление лица совершившего данное преступление. В ходе проведенных ОРМ был установлен Терентьев В.А., им проводилась беседа с Терентьевым В.А., которому разъяснялись права в соответствии со ст.49 УПК РФ, на участие защитника. Терентьев В.А. от услуг защитника отказался. В ходе беседы Терентьев В.А. сообщил, что в ночь с (дата) по (дата) в ходе распития спиртных напитков с О., Кузнецовым Р.Э., М., между ним и О. произошел конфликт, в ходе которого Терентьев В.А. нанес О. не менее 10 ударов. О совершенном преступлении, Терентьев В.А. написал явку с повинной, добровольно;

    показаниями свидетеля Д. в судебном следствии о том, что работает фельдшером выездной бригады. Ночью (дата) в 01 час 45 минут от диспетчера поступил вызов о том, что по <адрес> в первом подъезде, на 1 этаже лежит мужчина. Скорую помощь вызвали прохожие. При осмотре мужчина был без сознания, в контакт не вступал. Все, что он видел, указал в карте;

    показаниями свидетеля Я. в судебном следствии о том, что в феврале 2019 года находился на лечении в ГБ №... им. Фишера <адрес> в отделении нейрохирургии, с ним в палате на лечении находился молодой человек, с которым он не разговаривал. Молодой человек ни с кем не общался;

    оглашенными в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Я. на предварительном следствии о том, что с (дата) по (дата) он находился на лечении в ГБ-1 им. Фишера <адрес> в отделении нейро-хирургии в палате №... с диагнозом ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. С ним в палате находился на лечении молодой человек, от врачей ему стало известно, что это О., который вел себя неадекватно, его привязывали. О себе О. ничего не рассказывал. Он все ломал, крушил, иногда говорил глупости. Он пытался расспросить О., что с ним произошло, но О. сказал, что его избили, но кто избил не говорил. Со слов врачей у О. была серьезная травма головы. Ему показалось, что О. боялся кого то, кого не говорил (т. 2 л.д. 49-52).

    В судебном заседании Я. подтвердил данные показания;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. о том, что у её сестры А. есть сын О., инвалид 2-группы, злоупотребляет спиртным. (дата) ей позвонил следователь и сообщил, что О. находиться в ГБ №... им. Фишера <адрес>. В больнице она узнала О., он был в сознании, но не говорил. О том, что О. неизвестные ей люди причинили телесные повреждения ей стало известно от следователя (т. 1 л.д. 154-156);

оглашенными в соответствии с. ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ф., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он занимает должность врача-нейрохирурга в ГБУЗ №... <адрес>. (дата) в ГБ №... поступил О. с диагнозом закрытая черепно-мозговая травма тяжелой степени. Массивное субарахноидальное кровоизлияние, отек, дислокация головного мозга, ушиб мягких тканей головы. О. не контактен по тяжести состояния (т. 1 л.д. 158-159);

        оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Б. о том, что она проживает с мужем в комнате <адрес>. В доме проживает Терентьев В.А.. (дата) ей стало известно, о том, что Кузнецов Р. Э., которого она не знает и ее сосед Терентьев В.А. чуть до смерти не забили её знакомого О.. О. безобидный, он инвалид, очень добрый. Когда О. избили, то она звонили в ГБ-1 и оставила свои данные (т. 2 л.д. 23-26);

            оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. о том, что он работает в должности врача-нейрохирурга. (дата) со скорой в 02.10 поступил неизвестный мужчина, личность которого была установлена как О.. В ходе осмотра О. был поставлен диагноз ЗЧМТ, ушиб головного мозга, массивное субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей головы, множественные ушибы мягких тканей головы, ушных раковин, ушибленная рана левого верхнего века (незией). Пациенту была выполнена компьютерная томография, на которой выявлен ушиб головного мозга тяжелой степени с массивным субарахноидальным кровоизлиянием. Ввиду тяжести состояния, больной в срочном порядке был госпитализирован в отделение реанимации, поэтому им были описаны основные травматические изменения относящиеся к основному заболеванию (черепно-мозговая травма) по его профилю - нейрохирургия. Остальные локальные изменения мягких тканей туловища и конечностей им не описаны. Ввиду давности произошедших событий точную локализацию и размеры этих повреждений он указать не может. Если бы травматические повреждения были значительными и выраженными им была бы назначена консультация травматолога (т. 2 л.д. 38-41);

            оглашенными в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля И. о том, что ею на основании постановления от (дата) по уголовному делу №... проводилась судебная медицинская экспертиза по медицинской документации в отношении О. 1980 г.<адрес> для экспертизы рентген снимки и подлинник медицинской карты №.... Из представленной медицинской документации телесных повреждений описаны только в области головы (т. 2л.д. 44-46).

Виновность Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также письменными доказательствами представленными стороной обвинения:

рапортом старшего оперативного дежурного ОП №... УМВД России по <адрес> капитана полиции П., зарегистрированный в КУСП №... от (дата), о том, что (дата) в ССМП БР-16 поступил неизвестный мужчина, на вид 35 лет. Обнаружен у 1 подъезда по <адрес>. Диагноз: ЧМТ, ушиб головного мозга, гематома обеих орбит, ушибленная рана левого надбровья, гематома левой ушной раковины, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был осмотрен подъезд №... <адрес>. В ходе осмотра изъяты смывы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 6-8);

рапортом о/у ОУР ОП-1 УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Б., о том, неизвестный мужчина, доставленный в ГБ -1 <адрес> является О. (т. 1 л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>1. В ходе осмотра изъято ведро и полотенец со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 20-24);

справкой от (дата) из ГБУЗ «Городская больница №... им. С.З. Фишера», о том, что в анестезиолого-реанимационном отделении ГБУЗ ГКБ №... им. С.З. Фишера» с (дата) находится на лечении пациент неизвестный, № медицинской карты 3063 с диагнозом: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Массивное субарахноидальнео кровоизлияние, ушибы мягких тканей головы, лица (т. 1 л.д. 25);

протоколом очной ставки между Кузнецовым Р.Э. и М. от (дата), где М. изложила обстоятельства причинения телесных повреждений О. Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э. (т.1 л.д. 84-87);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от (дата) с фототаблицей, согласно которого у подозреваемого Терентьева В.А. была изъята одежда, в которой он был одет (дата): кроссовки мужские, синие джинсы, спортивная толстовка, куртка (т. 1 л.д. 53-54, 55-59);

протоколами проверки показаний на месте от (дата), от (дата) с фототаблицей, в ходе которой М. прибыв по адресу: <адрес>1 подтвердила ранее данные ею показания и воспроизвела на месте обстановку совершенного Кузнецовым Р.Э. и Терентьевым В.А. преступления (т. 1 л.д. 63-68, т. 2 л.д. 31-37);

протоколом явки с повинной Терентьева В.А., зарегистрированная в КУСП №... от (дата), в котором Терентьев В.А. указал, что (дата) в вечернее время по адресу: <адрес>1 в кухонном помещении в ходе распития спиртных напитков причинил телесные повреждения, а именно нанес не менее 10 ударов в область головы и тела О. (слон). После его ударов, О. остался лежать на полу в кухонном помещении, а он, испугавшись, скрылся с места происшествия. В содеянном он раскаялся. Вину признал полностью (т. 1 л.д. 19);

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки от (дата), на основании которого у подозреваемого Кузнецова Р.Э. была изъята одежда, в которой он был одет (дата): синие трико, черные мужские туфли, полосатая майка (т. 1 л.д. 88-89, 90-94);

протоколом осмотра, постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от (дата), согласно которого изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>1 (дата) ведро и полотенце, со следами вещества бурого цвета, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, 1 подъезд, (дата) смывы вещества бурого цвета в 4 конвертах, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Изъятые на основании постановления о производстве выемки (дата) у Терехова В.А. джинсы, кроссовки, спортивная толстовка, куртка, были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. Изъятые на основании постановления о производстве выемки (дата) у Кузнецова Р.Э. майка, трико и туфли, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 185-193,194,195);

справкой от (дата), согласно которой у О. группа крови А (II) -вторая, Rh (+)- положительный (т. 1 л.д. 102);

заключением эксперта №... г., согласно которого О. - Ар ( на основании представленной следователем справки из ГБУЗ ГКБ №... им. С.З. Фишера с указанной группой крови), Кузнецов Р.Э. - Ва, Терентьев В.А. - Оар. На туфлях и в части пятен на трико, изъятых у Кузнецова Р.Э., в части пятен на джинсах, изъятых у Терентьева В.А., на ведре, полотенце в смывах со стены и с лестницы обнаружена кровь человека Ар группы, которая могла произойти от О.В остальных пятнах на трико, изъятом у Кузнецова Р.Э., в других пятнах на джинсах, изъятых у Терентьева В.А., установлено присутствие крови человека Ва группы, происхождение которой не исключается от Кузнецова Р.Э. Групповая принадлежность следа крови на куртке, изъятой у Терентьева В. А., не определена-антигены А,В и Н не выявлены. На кроссовках, изъятых у Терентьева В.А., найдены микроследы крови, видовая принадлежность которой не определена. На майке, изъятой у Кузнецова Р.Э., присутствия крови не установлено.

(т. 1 л.д. 124-129);

справкой №... от (дата), согласно которой О. является инвалидом второй группы, инвалид с детства (т. 1 л.д. 157);

картой вызова скорой помощи №... от (дата) согласно которой вызов поступил в 1.45 (дата) по адресу: <адрес> подъезд 1. Пациент лежит на полу. В контакт не вступает по адресу: <адрес>, этаж 1, 1 подъезд. Был найден прохожим. Локальный статус при осмотре у пациента реакция на свет была вялая, непроизвольное мочеиспускание, параорбитальные гематомы, ушибленные раны левого века, левого подбородка, левой ушной раковины, речь отсутствовала, двигательной реакции не целенаправленная на болевой раздражитель, явные признаки алкогольного опьянения. Был поставлен диагноз: ЗЧМТ, ушиб головногомозга (под вопросом), кома, ушибленные раны левого века, левого подбородка, параорбитальные гематомы, гематома левой ушной раковины, алкогольное опьянение (т. 1 л.д. 197-198);

заключением эксперта №... от (дата), согласно которого у О. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени, с наличием массивного травматического субарахноидального кровоизлияния правой лобно-височно-затылочной области и поперечной дислокации срединных структур, диффузного отека вещества головного мозга, ушибленной раны верхнего глаза, множественных ушибов мягких тканей головы, ушных раковин, гематом век правого и левого глаза. Указанные повреждения образовались от неоднократного ударно-травматического воздействия тупого предмета, незадолго до обращения за медицинской помощью. Причиненный данной травмой вред здоровью квалифицируется как тяжкий по признаку опасности для жизни, при этом, закрытую черепно-мозговую травму следует оценивать в совокупности со всеми наружными повреждениями на голове, в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от (дата) №... «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 6.1.3 п. 13 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от (дата) 194 н (т. 1 л.д. 208-210).

            Стороной защиты в качестве доказательств была допрошены свидетель Ч., которая показала, что проживает совместно с подсудимым Терентьевым В.А.. (дата) её сожитель Терентьев В.А. пришёл домой около 18 часов. В трезвом состоянии. На его теле, каких-либо повреждений она не обнаружила. Что произошло между Терентьевым В.А. и О. ей неизвестно.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимых в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению представленные сторонами обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

    Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения и потерпевшего. Данные ими показания в ходе судебного следствия и в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Ими даны последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных ст.75 ч.2 п.2 УПК РФ, – отсутствуют.

Показания свидетеля защиты Ч. суд не может принять во внимание в качестве доказательств, поскольку данные показания не содержат наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Суд принимает за достоверные показания Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э., данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого в присутствии защитников и оглашенные в судебном заседании. Учитывая, что эти показания полностью подтверждаются показаниями свидетеля М.. Где Терентьев В.А. подробно рассказывает об обстоятельствах нанесения телесных повреждений О., им и Кузнецовым Р.Э., количество нанесенных ударов, их локализацию. Кузнецов Р.Э. также подробно изложил обстоятельства совершения преступления, нанесение телесных повреждений потерпевшему, их количество, локализацию.

Данные показания соответствуют установленным обстоятельствам дела и согласуются с другими доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. Получение этих показаний произведено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства при отсутствии каких-либо жалоб со стороны защиты.

    Изменение показаний Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э. в ходе судебного следствия, не является для суда основанием, предусмотренным ст.75 ч.2 п.1 УПК РФ для признания процессуально недопустимыми их показаний, данных в ходе следствия в качестве подозреваемых, не подтвержденных в судебном заседании.

Утверждения подсудимого Терентьева В.А. о том, что он подписывал протокол допроса в нетрезвом состоянии, объективными данными не подтверждены.

Также, не нашли своего подтверждения, доводы подсудимого Кузнецова Р.Э. о его нежелании подписывать прокол допроса в качестве подозреваемого.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения ими преступления, свидетельствует о том, что Терентьев В.А. и Кузнецов Р.Э. (дата) в 01 час 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе возникшего конфликта, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни О. в виде: закрытой черепно-мозговой травмы – ушиба головного мозга тяжелой степени с наличием массивного травматического субарахноидального кровоизлияния правой лобно-височно-затылочной области и поперечной дислокации срединных структур, диффузного отека вещества головного мозга, ушибленной раны верхнего века левого глаза, множественных ушибов мягких тканей головы, ушных раковин, гематом век правого и левого глаза; которые квалифицируются как тяжкий по признаку опасности для жизни.

        Из установленных по делу фактических обстоятельств следует, что умысел Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для его жизни, поскольку Терентьев В.А. нанес потерпевшему следующие удары: один удар ногой, обутой в кроссовок в лицо, от которого потерпевший упал вниз лицом; лежащему на полу О. - несколько ударов ногой по верхней части тела – по бокам; при попытке О. встать - не менее двух раз ударил лбом об пол; Кузнецов Р.Э. нанес потерпевшему не менее пяти ударов по туловищу ногами, обутыми в туфли и, схватив за затылочную часть головы, ударил лбом об пол. Удары Терентьев В.А. и Кузнецов Р. Э. наносили в жизненно важные органы – голову потерпевшего, от которых он падал, что указывает на нанесение ударов подсудимыми именно с приложением значительной физической силы.

В связи с этим суд приходит к выводу, что характер действий подсудимых, по нанесению ударов потерпевшему, свидетельствует о наличие в их действиях умышленной формы вины к последствиям своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, опасного для его жизни.

Также, в судебном заседании с достоверностью установлено, что преступление Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э. совершено группой лиц.

По смыслу уголовного закона умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, непосредственно участвовали в процессе причинения телесных повреждений, повлекших указанные в уголовном законе последствия.

В ходе судебного следствия нашли своё подтверждение обстоятельства, подтверждающие взаимодействие соисполнителей. Так, из оглашенных показаний подозреваемых Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. усматривается, что каждый из них наносил удары по голове и телу потерпевшего, удары Кузнецов Р.Э. наносил в присутствии Терентьева В.А.. Указанные обстоятельства подтвердила в ходе судебного следствия свидетель М., которая также показала, что Терентьев В.А. одобрял действия Кузнецова Р.Э., когда тот наносил удары потерпевшему, и не останавливал его. Кроме того, при проверке показаний на месте (дата) и (дата) М. давала аналогичные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений О. подсудимыми Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э продемонстрировав механизм и локализацию их нанесения.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетеля М., поскольку они последовательны, согласуются с оглашенным показаниями Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э., данными в ходе предварительного следствия и объективно подтверждаются иными доказательствами, в том числе заключением эксперта №... от (дата), которым установлены телесные повреждения, причиненные О., степень их тяжести, количество, локализация и механизм образования. При этом, эксперт в заключении указал, что закрытую черепно-мозговую травму следует оценивать в совокупности со всеми наружными повреждениями на голове.

При таких обстоятельствах, суд считает, что действия подсудимых были согласованными, охвачены единым умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, опасного для жизни, что говорит о совершении ими преступления группой лиц.

Показания же подсудимых, относительно инкриминируемого им деяния не опровергают обстоятельства, установленные в ходе судебного следствия, но противоречат совокупности доказательств по делу, представленной стороной обвинения, соответственно, при отсутствии обоснованности предложенной подсудимыми версии, суд расценивает её как избранную ими линию защиты, не подтвержденную доказательствами, свидетельствующую о свободе их поведения в судебном заседании.

Вместе с тем, суд считает несостоятельной ссылку государственного обвинителя на протокол очной ставки между Терентьевым В.А. и М. в томе 1 л.д. 50-52, поскольку органами следствия указано, что очная ставка начата (дата) в 17 часов 10 минут, закончена в 17 часов 40 минут.

Так, в ходе судебного следствия был исследован протокол дополнительного допроса свидетеля М. от (дата), начатый в 17 часов 00 минут, оконченный в 17 часов 20 минут, который принят судом во внимание и расценен как относимое и допустимое доказательство.

Следовательно, проведение очной ставки (дата) с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут, невозможно.

Также, суд не принимает во внимание исследованный стороной обвинения протокол очной ставки между Кузнецовым Р.Э. и Терентьевым В.А. от (дата) в томе 2 л.д. 9-12, поскольку из содержания данного протокола видно, что допрашиваемые лица отказались давать показания, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, поэтому данный протокол не содержит сведений, на основании которых возможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела, а также иных обстоятельств, имеющих значение для данного уголовного дела.

Кроме того, подсудимым Кузнецовым Р.Э. и его защитником заявлено о необходимости оправдать Кузнецова Р.Э. за отсутствием состава преступления, поскольку он наносил удары потерпевшему ногой, на которой была травма колена, и нанесенные им удары, не могли повлечь причинение тяжкого вреда здоровью, а только побои, из неприязненных отношений.

Суд, изучив доводы стороны защиты, сопоставив их с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, представленными стороной обвинения, находит доводы защиты несостоятельными.

Доказательств того, что нанесенные потерпевшему удары Кузнецовым Р.Э., при наличии травмы ноги и правой кисти у Кузнецова Р.Э., могло повлечь только причинение побоев, подсудимым и его защитником не представлено.

Ссылку Кузнецова Р.Э. на медицинские документы, подтверждающие наличие у него травм, суд считает необоснованной.

Так, из имеющихся в материалах дела медицинских документов (т. 3 л.д. 85,86-88,94,106) видно, что Кузнецов Р.Э. (дата) обращался в травматологический пункт с диагнозом: ушиб левого коленного сустава; (дата) обращался в травматологический пункт с диагнозом: ушиб коленного сустава, перелом 2 костей правой кисти; при доставлении «каретой» скорой помощи (дата) в 14 часов в ГБУЗ «ГКБ №... им С.З. Фишера» пациент не госпитализирован; при прибытии в ФКУ СИЗО-5 УФСИН РФ (дата) были зарегистрированы телесные повреждения: перелом 2 пястной кости правой кисти.

Данные медицинские документы, не содержат сведений определяющих критерии признаков тяжести травм, имеющихся у Кузнецова Р.Э. в момент совершения им преступления, каким образом наличие указанных травм могло повлиять на причинение телесных повреждений потерпевшему.

Более того, на основании сведений о травмах Кузнецова Р.Э. невозможно установить наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении данного уголовного дела, а также иных обстоятельств, имеющих для него значение.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств, и квалифицирует действия подсудимых Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного группой лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э., относится к категории особо тяжких преступлений.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых, поскольку они в судебном заседании, каждый в отдельности отвечали на вопросы, сообщали данные о личности; их вменяемость также подтверждается заключениями СПЭ.

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    Суд учитывает, что Терентьев В.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№... л.д.102), Кузнецов Р.Э. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.№... л.д. 148).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Терентьеву В.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит: явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: состояние здоровья – наличие заболеваний, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Кузнецову Р.Э., в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст.61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд относит: состояние здоровья – наличие заболеваний, частичное признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

В соответствии со ст. 22 УК РФ, суд учитывает наличие психического расстройства у Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э., не исключающего вменяемости.

Суд не учитывает в отношении подсудимых в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение Терентьевым В.А. и Кузнецовым Р.Э. преступления.

Поэтому суд, при назначении Терентьеву В.А. и Кузнецову Р.Э. наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса и разъяснения, изложенные в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», и не применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ. Суд также не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления при наличии непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденных, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

        По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимым соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Терентьев В.А. должен в исправительной колонии особого режима, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений;

в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Кузнецов Р.Э. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

Прокурор <адрес> в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» обратился с исковыми требованиями к Терентьеву В.А., Кузнецову Р.Э. о взыскании с них затрат на лечение потерпевшего в размере 40 525 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимые гражданский иск не признали.

При определении размере ущерба, причиненного подсудимыми в результате их преступных действий, суд учитывает справку учёта медицинских услуг №..., представленную ГБУЗ «ГКБ №... им С.З. Фишера» (т.2 л.д. 151), согласно которой стоимость медицинских услуг, оказанных во время лечения потерпевшего О., составила 40 525 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования, заявленные прокурором <адрес> в интересах ГУ «ТФОМС <адрес>» подлежащими удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Терентьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Кузнецова Р.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Терентьева В.А. под стражей с (дата) по (дата).

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кузнецова Р.Э. с (дата) по (дата).

Меру пресечения Терентьеву В.А. и Кузнецову Р.Э. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Терентьева В.А. под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания Кузнецова Р.Э. под стражей с (дата) по день вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать солидарно с Терентьева В.А. и Кузнецова Р.Э. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес>» в счет возмещения затрат на лечение потерпевшего 40 525 рублей.

Вещественные доказательства по делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                  Н.В. Беликеева

      Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:                                 Н.В. Беликеева