Решение по делу № 1-538/2021 от 30.07.2021

Дело 1-538/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 26 октября 2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием государственного обвинителя

прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Решетовой Н.В.,

подсудимой Сениной О.Ю.,

защитника Новикова Р.В., удостоверение НОМЕР, ордерНОМЕР

при помощнике судьи Поляковой Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

СЕНИНОЙ ОЛЬГИ ЮРЬЕВНЫ <данные изъяты>, судимой:

-24.10.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

-06.10.2021 тем же судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

обвиняемой по ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сенина О.Ю. совершила преступления при следующих обстоятельствах:

12.04.2021 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Сенина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу), и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.

ДАТА не позднее 11 часов 19 минут у Сениной О.Ю., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющей постоянного законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в квартире по адресу АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Сенина О.Ю., зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предмет преступного посягательства, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащую АО «Тандер» бутылку водки «Водка Русский стандарт 40%» емкостью 1 л, стоимостью 409 рублей 28 копеек. Доводя свой преступный умысел до конца, Сенина О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сениной О.Ю., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 28 копеек.

Кроме того, 12.04.2021 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г.Новоалтайска Алтайского края Сенина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу), и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.

ДАТА не позднее 19 часов 10 минут у Сениной О.Ю., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющей постоянного законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в квартире по адресу АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 20 минут Сенина О.Ю., зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предметы преступного посягательства, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно водку «Водка Русский стандарт 40%» емкостью 1 л, в количестве 1 бутылки, стоимостью 409 рублей 28 копеек, ножницы «ZINGER Ножницы широкие 351904 (Плант): 6/150» в количестве 2-х штук стоимостью 118 рублей 48 копеек за одну единицу товара, общей стоимостью 236 рублей 96копеек, краску для волос «Fara Classic Крем –краска д/волос501 Черный Рус Косм):6» в количестве одной штуке стоимостью 71 рубль 93 копейки, масло «СЛОБОДА Масло подс с доб оливкового раф» объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки стоимостью 102 рубля 27 копеек, а все на общую сумму 820 рублей 44 копейки. Доводя свой преступный умысел до конца, Сенина О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сениной О.Ю., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 820 рублей 44 копейки.

Кроме того, ДАТА по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Сенина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу), и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.

ДАТА не позднее 12 часов 30 минут у Сениной О.Ю., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющей постоянного законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в квартире по адресу АДРЕС возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут Сенина О.Ю., зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предметы преступного посягательства, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно водку «Водка Русский стандарт 40%» емкостью 1 л, стоимостью 409 рублей 28 копеек за 1 бутылку. Доводя свой преступный умысел до конца, Сенина О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сениной О.Ю., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 28 копеек.

Кроме того, 12.04.2021 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Сенина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу), и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.

Не позднее 12 часов 30 минут ДАТА у Сениной О.Ю., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющей постоянного законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в квартире по адресу АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Тандер», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества АО «Тандер», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут Сенина О.Ю., зашла в помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предметы преступного посягательства, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащий АО «Тандер» товар, а именно водку «Водка Русский стандарт 40%» емкостью 1 л, стоимостью 409 рублей 28 копеек. Доводя свой преступный умысел до конца, Сенина О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сениной О.Ю., АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 409 рублей 28 копеек.

Кроме того, 12.04.2021 по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № 3 г. Новоалтайска Алтайского края Сенина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, имевшего место ДАТА, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (вступившего в законную силу), и ей назначено наказание в виде штрафа в размер 3000 рублей.

ДАТА не позднее 11 часов 10 минут у Сениной О.Ю., будучи подвергнутой вышеуказанному административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не имеющей постоянного законного источника дохода и нуждающейся в денежных средствах, находящейся в квартире по адресу АДРЕС, возник преступный умысел на совершение мелкого хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Розница К-1», с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества ООО «Розница К-1», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ДАТА в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 10 минут Сенина О.Ю., зашла в помещение торгового зала магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: АДРЕС, где убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, определив для себя предметы преступного посягательства, взяла со стеллажа, то есть тайно похитила принадлежащий ООО «Розница К-1» товар, а именно водку «ВОДКА ТЕЙСИ ГОРДОСТЬ АЛТАЯ» емкостью 1 л, стоимостью 420 рублей 00 копеек. Доводя свой преступный умысел до конца, Сенина О.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им, в последствии, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Сениной О.Ю., ООО «Розница К-1» причинен материальный ущерб на общую сумму 420 рублей 00 копеек.

Подсудимая Сенина О.Ю., в судебном заседании виновной себя признала полностью по всем фактам мелких хищений чужого имущества, согласилась с предъявленным обвинением, а также с тем, что ее вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе дознания Сенина О.Ю. после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство, при этом Сенина О.Ю. пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представители потерпевших сторон также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сенина О.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд признает виновным и считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы:

-(по факту хищения ДАТА в АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту хищения ДАТА в АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-(по факту хищения ДАТА в АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-(по факту хищения ДАТА в АО «Тандер») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

-(по факту хищения ДАТА в ООО «Розница К-1») по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимой, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой и условия жизни ее семьи.

Сенина О.Ю. совершила умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, ранее судима, неоднократно привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется посредственно, начальником УИИ по АДРЕС отрицательно в данной характеристике указывает, что осужденная нарушала возложенные судом обязанности; Сенина О.Ю. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Кроме того, суд, учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Сенина О.Ю. виновной себя по всем фактам признает полностью, в содеянном раскаивается, представители потерпевших сторон не просят о строгом наказании, эти обстоятельства, а также ее объяснения по каждому факту данные до возбуждения уголовных дел, которые суд признает как явки с повинной по каждому из указанных фактов мелких хищений и ее активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, о собственном участии в совершении указанных преступлений в ходе дознания), молодой возраст и состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья его родственников, <данные изъяты>, мнение потерпевших сторон, которые не настаивали на строгом наказании, а также желание подсудимой возместить ущерб в полном объеме потерпевшим сторонам, как иные действия направленные на заглаживание вреда причинённого потерпевшим, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание и учитывает при назначении наказания.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимой других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

При этом суд назначает наказание подсудимой с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в пределах, предусмотренных санкцией ст. 158.1 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Поскольку достоверных данных о том, что подсудимая находился в состоянии алкогольного опьянения и данное состояние способствовало совершить указанные преступления, в суд не представлено, и не указано в обвинении, суд полагает возможным не признавать состояние опьянения вызванном употреблением алкоголя подсудимой, в момент совершения преступлений отягчающим вину обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Сениной О.Ю. преступлений, характеристику ее личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, мнение представителей потерпевших, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд, учитывая все обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и социальную значимость совершенных деяний пришел к выводу назначить Сениной О.Ю. наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, суд считает что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, с учетом положений ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, но с применением ст. 73 УК РФ условно, так как считает что исправление, перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой возможно без изоляции от общества.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность подсудимой, суд считает, что оснований для назначения иного вида наказания, в том числе применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Судом установлено, что Сенина О.Ю. совершила преступления небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2019, суд, учитывая то обстоятельство, что Сенина О.Ю. совершила преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, полагает возможным сохранить ей в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 24.10.2019 и данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Кроме того, приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА Сенина О.Ю. осуждена по ч 3 ст. 30, ст. 158. 1 УК РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ. Указанный приговор от ДАТА в отношении Сениной О.Ю. подлежит исполнять самостоятельно.

Психическая полноценность подсудимой, у суда сомнения не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Под стражей по данному уголовному делу Сенина О.Ю. содержится с ДАТА, данный факт подсудимой не оспаривается

Суд засчитывает Сениной О.Ю. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с ДАТА по ДАТА,

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Исковые требования потерпевших сторон АО «Тандыр» к подсудимой Сениной О.Ю. о возмещении ущерба в размере 2048 рублей 28 копеек, ООО « Розница К-1» о возмещении ущерба в размере 420 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимой процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СЕНИНУ ОЛЬГУ ЮРЬЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДАТА в АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДАТА в АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДАТА в АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДАТА в АО «Тандер») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (хищение ДАТА в ООО «Розница К-1») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сениной О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Сенину О.Ю. обязанности: не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц; обратиться в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу к врачу психиатру-наркологу для наблюдения, при необходимости пройти лечение.

Изменить Сениной О.Ю. меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из под стражи в зале суда. Зачесть Сениной О.Ю. в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 06.10.2021 по 26.10.2021

Взыскать с ФИО2 в пользу АО « Тандыр» гражданский иск в размере 2048 рублей 28 копеек, в счет возмещения ущерба.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Розница К-1» гражданский иск в размере 420 рублей, в счет возмещения ущерба.

    Осужденную Сенину О.Ю. от уплаты процессуальных издержек освободить.

    Приговоры Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА и от ДАТА в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

-товарные накладные НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары НОМЕР от ДАТА- находящиеся в материалах дела - хранить при деле.

-запись видео с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит»» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом носителе, в бумажном конверте,

-запись видео с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит»» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом носителе, в бумажном конверте,

-запись видео с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит»» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом носителе, в бумажном конверте,

-запись видео с камер наблюдения торгового зала магазина «Магнит»» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом носителе, в бумажном конверте,

-запись видео с камер наблюдения торгового зала магазина «Мария -Ра» по адресу: АДРЕС, за ДАТА на оптическом носителе, в бумажном конверте, находящиеся при уголовном деле- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий              О.А. Сухарев