Решение по делу № 1-463/2018 от 20.09.2018

1-463/18г. ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08.10.2018г.

Кировский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи – Нестурова М.Р., при секретаре – ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, Кривая Балка, СНТ «Машиностроитель» уч. №, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1) в августе 2017 года, находясь в <адрес>, в лесном массиве, расположенного недалеко от базы отдыха «Малибу», точное место и время дознанием не установлено, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых сорвав верхушечные части и листья, высушив и измельчив их, незаконно приобрёл готовое к потреблению наркотическое средство – марихуану массой - 11,49 гр., которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, при производстве его личного досмотра, сотрудниками УУП Сулакского ТПП УМВД РФ по <адрес>, по его доставлению в Сулакский ТПП УМВД РФ по <адрес> что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 не судим, признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительство характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным назначать данный вид наказания, поскольку, подсудимый не имеет стабильного источника дохода и со слов последнего, он не сможет уплатить штраф даже в минимальном размере.

С учетом изложенного, суд при определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимого от общества. Ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу – наркотическое средство - подлежат уничтожению.

Мера пресечения подсудимого – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступления приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО «<адрес>» и не изменять место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РД по месту постоянного жительства.

Обязать ФИО1 являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрационные отметки 1 раз в месяц в соответствии с графиком УИИ.

Мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в силу.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по РД по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу наркотическое средство марихуана массой 11,39 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: