Дело № 2-811/18                     21 февраля 2018 года

Мотивированное решение суда изготовлено 21.02.2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре              Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусовой ФИО8, Максимовой ФИО9, Котляровой ФИО10 к Белоусову ФИО11 о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд и просят признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований они ссылаются на то, что являются собственниками спорного жилого помещения на основании договора приватизации. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире был зарегистрирован ответчик, а ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и истицей был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик покинул спорную квартиру и в ней не проживает.

Представитель истцов в суд явился, на иске настаивает.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежаще, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в Сандовский районный суд Тверской области направлено судебное поручение с целью опроса ответчика по месту его фактического жительства, которое исполнено не было.

Суд выслушав истца исследовав материалы дела считает иск подлежащим удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела:

    Ответчик зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Спорная квартира была приобретена истцом на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Брак между ответчиком и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В собственности ответчика не имеется каких-либо жилых помещений на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 58-62).

По данным ИЦ МВД, УПФ, МИФНС № 27, УЗАГС установить местонахождение ответчика не представилось возможным

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик не является членом семьи собственника помещения, а потому утратил право пользования им. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно Постановлению Пленума Верховный Суд РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" нормы ч. 4 ст. 31 ЖК РФ означают, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Право пользование жилым помещением производно от права истицы, а потому при расторжении брака ответчик утратил право пользования квартирой.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не обращался в суд с требованиями о вселении в спорное жилое помещение, не представил доказательств того, что он является членом семьи собственников.

В соответствии с подпунктом "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием, для признания соответствующего гражданина утратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

Истцовая сторона представила достаточно доказательств, подтверждающих, что ответчик не имеет права пользования спорной квартирой, а потому требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░

░░░░░                                         ░░░░░ ░.░.

2-811/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Котлярова Анна Михайловна
Белоусова Милана Александровна
Максимова Татьяна Юрьевна
Белоусова М. А.
Максимова Т. Ю.
Котлярова А. М.
Ответчики
Белоусов Л. Н.
Белоусов Леонид Николаевич
Другие
ОУФМС во Фрунзенском районе СПб
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Гринь О.А.
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
12.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.10.2017Передача материалов судье
16.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.10.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
29.11.2017Предварительное судебное заседание
15.01.2018Производство по делу возобновлено
15.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2018Судебное заседание
21.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.04.2020Передача материалов судье
11.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.04.2020Предварительное судебное заседание
11.04.2020Производство по делу возобновлено
11.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.04.2020Судебное заседание
11.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.02.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее