Решение по делу № 1-120/2019 от 19.06.2019

Дело № 1-120/2019 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания – Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Отарова А.В.,

подсудимых – Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С., защитника подсудимого Байрамукова А.У. – адвоката Усть-Джегутинского филиала №1 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Катчиевой Э.М.,

защитника подсудимого Лепшокова М.С. – адвоката Усть-Джегутинского филиала №1 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ДураевойЛ.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

Байрамукова А.У., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, официально неработающего, неофициально работающего по найму, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

Лепшокова М.С., родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен ), гражданина Российской Федерации, имеющего высшее юридическое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, судимости не имеющего, официально неработающего, неофициально работающего по найму, фактически проживающего и зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), в порядке задержания и меры пресечения под стражей не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным следствием Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. обвиняются в совершении краж, то есть тайном хищении имущества Читова М.М., Узденовой З.Ю., Копсергенова Ю.А., Джашеева А.С., Тоторкулова А.С., Хасанова К.М. и Болурова С.У., совершенных группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), примерно в 00 часов 50 минут, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. возле парковочной площадки, расположенной между многоквартирным домом (адрес обезличен ), КЧР и парком отдыха, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Читову М.М., находящийся на указанной парковочной площадке, на колесах которого были установлены четыре полимерных колпака 14 радиуса, Лепшоков М.С. предложил Байрамукову А.У. совершить хищение указанных колпаков с данного автомобиля. На предложение Лепшокова М.С. Байрамуков А.У. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых Байрамуков А.У. должен был руками снять передний и задний колпак указанного автомобиля с правой стороны, а Лепшоков М.С. должен был снять передний и задний колпак указанного автомобиля с левой стороны, а затем они с похищенным должны были скрыться с места совершения кражи. После чего, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где они осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Байрамуков А.У., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с правой стороны и одновременно двумя руками с переднего и заднего колеса указанного автомобиля демонтировал два полимерных колпака, а Лепшоков М.С., действуя согласно отведенной ему роли, подошел к указанному автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) с левой стороны и одновременно двумя руками с переднего и заднего колеса указанного автомобиля так же демонтировал два полимерных колпака. Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., похитив тем самым четыре полимерных колпака 14 радиуса, стоимостью по 315 рублей каждый, общей стоимостью 1260 рублей, принадлежащих Читову М.М. и положив похищенные ими колпаки на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. скрылись с места преступления, причинив тем самым Читову М.М. материальный ущерб на сумму 1260 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 01 час 40 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знакком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. через задний двор многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Узденовой З.Ю., двери которого не были заперты на замок, который находился на заднем дворе указанного многоквартирного дома, Байрамуков А.У. предложил Лепшокову М.С. совершить хищение автомагнитолы и аккумулятора с указанного автомобиля, принадлежащего Узденовой З.Ю. На предложение Байрамукова А.У. Лепшоков М.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых Байрамуков А.У. должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для Лепшокова М.С., который должен был похитить аккумулятор, а Байрамуков А.У. похитить автомагнитолу, после чего с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где они осмотрелись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Байрамуков А.У., действуя согласно отведенной ему роли через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля, двумя руками демонтировал автомагнитолу фирмы (данные изъяты), которая была установлена на панель салона автомобиля, а Лепшоков М.С., действуя согласно отведенной ему роли, подняв капот автомобиля, двумя руками стал демонтировать аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А. В это время, Байрамуков А.У. с похищенной автомагнитолой вышел из салона автомобиля и, подойдя к Лепшокову М.С., стал придерживать капот автомобиля в открытом положении, в то время, когда Лепшоков М.С. двумя руками рывками расслабил клеммы аккумулятора и демонтировал указанный аккумулятор. Похитив тем самым автомагнитолу фирмы (данные изъяты), стоимостью 2160 рублей и аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А, стоимостью 1035 рублей, принадлежащие Узденовой З.Ю., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Узденовой З.Ю. материальный ущерб на общую сумму 3195 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 часа, проезжая на автомобиле (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), припаркованный на парковочной площадке перед указанным многоквартирным домом, принадлежащий Копсергенову Ю.А., двери которого не были заперты на замок, Лепшоков М.С. предложил Байрамукову А.У. совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение Лепшокова М.С. Байрамуков А.У. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых Байрамуков А.У. должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для Лепшокова М.С., после чего придерживать капот в открытом положении, а Лепшоков М.С. должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Байрамуков А.У. действуя согласно отведенной ему роли через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, подойдя к передней части автомобиля, стал придерживать капот в открытом положении, а Лепшоков М.С. двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, с указанного автомобиля. Похитив аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, стоимостью 1350 рублей, принадлежащий Копсергенову Ю.А., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Копсергенову Ю.А. материальный ущерб на сумму 1350 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 часа 30 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) припаркованный во дворе указанного многоквартирного дома, принадлежащий Джашееву А.С., капот которого был приоткрыт. Байрамуков А.У. предложил Лепшокову М.С. совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение Байрамукова А.У., Лепшоков М.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых Лепшоков М.С. должен был открыть капот указанного автомобиля и удерживать его в открытом положении, а Байрамуков А.У. должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Лепшоков М.С. просунул правую руку под капот автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, дернув металлическую щеколду, предназначенную для отпирания капота автомобиля, открыл его и стал придерживать капот в открытом положении, а Байрамуков А.У. двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 75 Ач, 630 А, стоимостью 2680 рублей, принадлежащий Джашееву А.С., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Джашееву А.С. материальный ущерб на сумму 2680 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 02 час 50 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У., во дворе многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), принадлежащий Тоторкулову А.С., двери которого не были заперты на замок, который находился во дворе указанного многоквартирного дома. Лепшоков М.С. предложил Байрамукову А.У. совершить хищение автомагнитолы и аккумулятора с указанного автомобиля, на предложение Лепшокова М.С. Байрамуков А.У. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели роли при совершении данного преступления, согласно которых Байрамуков А.У. должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для Лепшокова М.С., который должен был похитить аккумулятор, а Байрамуков А.У. похитить автомагнитолу, после чего с похищенным скрыться с места совершения кражи. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Байрамуков А.У. через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, находясь в салоне указанного автомобиля демонтировал автомагнитолу фирмы (данные изъяты), которая была установлена на панель салона автомобиля, а Лепшоков М.С., подняв капот автомобиля двумя руками стал демонтировать аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А. В это время, Байрамуков А.У. с похищенной автомагнитолой вышел из салона автомобиля и, подойдя к Лепшокову М.С. стал придерживать капот автомобиля в открытом положении, в то время, когда Лепшоков М.С. двумя руками рывками расслабил клеммы аккумулятора и демонтировал указанный аккумулятор. Похитив тем самым автомагнитолу (данные изъяты), стоимостью 810 рублей и аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, стоимостью 1260 рублей, принадлежащие Тоторкулову А.С., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Тоторкулову А.С. материальный ущерб на общую сумму 2070 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 03 часа 30 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. возле многоквартирного дома (адрес обезличен ), КЧР, обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на проезжей части перед первым подъездом указанного многоквартирного дома, принадлежащий Хасанову К.М., капот которого был приоткрыт. Байрамуков А.У. предложил Лепшокову М.С. совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение Байрамукова А.У. Лепшоков М.С. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых Лепшоков М.С. должен был открыть капот указанного автомобиля и удерживать его в открытом положении, а Байрамуков А.У. должен был похитить аккумулятор с указанного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Лепшоков М.С., действуя согласно отведенной ему роли просунул правую руку под капот автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, дернув металлическую щеколду, предназначенную для отпирания капота автомобиля, открыл его и стал придерживать капот в открытом положении, а Байрамуков А.У. двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Pulsar», мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, стоимостью 2200 рублей, принадлежащий Хасанову К.М., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Хасанову К.М. материальный ущерб на сумму 2200 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Они же, (дата обезличена), примерно в 04 часа 05 минут, проезжая на автомобиле (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) под управлением Байрамукова А.У. по (адрес обезличен ), КЧР обратили внимание на автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), находящийся на газоне, расположенном возле многоквартирного дома (адрес обезличен ) КЧР, принадлежащий Болурову С.У., двери которого не были заперты на замок. Лепшоков М.С. предложил Байрамукову А.У. совершить хищение аккумулятора с данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен). На предложение Лепшокова М.С. Байрамуков А.У. ответил согласием, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Далее Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, остановились возле автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен) и, не выходя из салона автомобиля, распредели свои роли при совершении данного преступления, согласно которых Байрамуков А.У. должен был проникнуть в салон указанного автомобиля и открыть капот для Лепшокова М.С., который должен был поднять капот и удерживать его в открытом положении в то время, когда Байрамуков А.У. должен был демонтировать аккумулятор с данного автомобиля, а затем с похищенным скрыться с места совершения кражи. После чего, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, не имея фактического либо предполагаемого права на похищаемое имущество, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), где, осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, а также с целью не быть замеченными при совершении преступления, Байрамуков А.У., действуя согласно отведенной ему роли при совершении данного преступления, через незапертую водительскую дверь проник в салон данного автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак А682СР-09, и дернув рычаг, предназначенный для отпирания капота автомобиля, открыл его, после чего, выйдя из салона данного автомобиля и подойдя к передней части автомобиля, двумя руками рывками расшатал клеммы аккумулятора, а затем демонтировал аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, с указанного автомобиля, а Лепшоков М.С. придерживал капот автомобиля в открытом положении. Похитив тем самым аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий Болурову С.У., и положив похищенное имущество на заднее пассажирское сиденье автомобиля (данные изъяты), государственный регистрационный знак (номер обезличен), Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. на указанном автомобиле под управлением Байрамукова А.У. с похищенным скрылись с места совершения кражи, причинив тем самым Болурову С.У. материальный ущерб на сумму 1500 рублей. В последствии Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. похищенным распорядились по своему усмотрению.

Действия Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ пункту и «а» части 2 статьи 158 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном нормами статьи 217 УПК РФ, Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своих защитников Катчиевой Э.М. и Дураевой Л.К. соответственно, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., согласившись с предъявленным обвинением и признав вину в инкриминируемых деяниях, поддержав каждый свое ходатайство, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и в присутствии последних, согласие с предъявленным обвинением и признание вины в содеянном не являются для них вынужденными, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, предусмотренные нормами статьи 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие Читов М.М., Узденова З.Ю., Копсергенов Ю.А., Джашеев А.С., Тоторкулов А.С., Хасанов К.М. и Болуров С.У. не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии с нормами статей 314-316 УПК РФ.

В соответствии с нормами части 1 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняются Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с нормами части 7 статьи 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С. обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд не усматривает наличия оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С., в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Давая юридическую оценку содеянному Байрамуковым А.У., суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянному Лепшоковым М.С.., суд квалифицирует его действия по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При решении вопроса о наказании суд в соответствии с нормами статьи 6 и части 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом в отношении подсудимых Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. в соответствии с нормами пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимые представили органу следствия информацию об обстоятельствах совершения преступлений, ранее неизвестных указанному органу, относительно времени, места, способа и обстоятельств совершения преступлений, а в ходе предварительного следствия давали правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию преступления.

Судом учитывается, что подсудимые Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., впервые привлекаемые к уголовной ответственности, вину признали, искренне раскаялись, имеют постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуются исключительно положительно, как лица, в отношении которых от соседей жалоб и заявлений не поступало материальный ущерб, причиненный потерпевшим, ими возмещен в полном объеме, в виду чего последние, все без исключения, заявили об отсутствии к подсудимым претензий материального и иного характера.

Давая оценку характеру и степени общественной опасности инкриминируемых подсудимым деяний, судом принимается во внимание, что действиями подсудимых по каждому отдельно взятому инкриминируемому деянию размер причиненного потерпевшим материального ущерба является незначительным, что не влияет на юридическую квалификацию содеянного ими, но учитывается при определении вида и размера наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении подсудимых Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. не установлено.

Вместе с тем, судом учитывается, что Байрамуков А.У. и Лепшоков М.С., совершили совокупность умышленных преступлений корыстного характера, отнесенных законодателем в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Поскольку основанием для применения части 6 статьи 15 УК РФ являются не наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, и наличии вышеуказанного смягчающего обстоятельства, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимыми преступлений и степень их общественной опасности, не усматривает наличия оснований для применения в отношении подсудимых Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С., руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом необходимости обеспечения достижения цели назначенного наказания и влияния назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого из них, суд находит необходимым и возможным назначить Байрамукову А.У. и Лепшокову М.С. в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ими преступлений, их тяжести, семейного и имущественного положения подсудимых, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, при том, что со слов Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. размер их ежемесячного дохода от неофициальной работы составляет около 20 000 рублей и 15 000 рублей соответственно.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимым Байрамукову А.У. и Лепшокову М.С. иного, более строгого, чем штраф, наказания, из альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенные подсудимыми Байрамуковым А.У. и Лепшоковым М.С. преступления, наказание им назначается без учета требований части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Подсудимыми Байрамуковым А.У. и Лепшоковым М.С. совершены преступления, ни за одно из которых они ранее не осуждались, в связи с чем, в соответствии с нормами статьи 17 УК РФ, суд признает наличие в их действиях совокупности преступлений и назначает наказание в соответствии с требованиями части 2 статьи 69 УК РФ, поскольку совершенные ими преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний, учитывая отношение подсудимых к содеянному, признание ими вины и искреннее раскаяние.

Суд не усматривает также обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимым в соответствии с нормами статьи 64 УК РФ, а также применения в их отношении статьи 73 УК РФ, поскольку при назначении наказания в виде штрафа законодателем не предусмотрена возможность применения условного осуждения.

Разрешая в соответствии с нормами части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, суд полагает, что по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), четыре оригинальных колпака 14 радиуса от колес автомобиля (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему Читову М.М. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 55 Ач, 480 А, фрагмент автомагнитолы фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшей Узденовой З.Ю. – оставить в распоряжении последней; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «(данные изъяты)», мощностью 12 В, 60 Ач, 470 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему Копсергенову Ю.А. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 75 Ач, 630 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему Джашееву А.С. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знакком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, автомагнитола фирмы (данные изъяты), переданные под сохранную расписку владельцу- потерпевшему Тоторкулову А.С. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Pulsar», мощностью 12 В, 60 Ач, 520 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему Хасанову К.М. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Nitro», мощностью 12 В, 60 Ач, 480 А, переданные под сохранную расписку владельцу-потерпевшему Болурову С.У. – оставить в распоряжении последнего; автомобиль (данные изъяты) с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), переданный под сохранную расписку владельцу-обвиняемому Лепшокову М.С. – оставить в распоряжении последнего.

Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ставить без изменения.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В ходе следствия и судебного разбирательства защита Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. осуществлялась защитниками в порядке статьи 51 УПК РФ, оплата их труда была произведена за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с нормами части 10 статьи 316 УПК РФ по уголовным делам, рассмотренным с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело по обвинению Байрамукова А.У. и Лепшокова М.С. рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, суд полагает, что процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299,304,308,309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Байрамукова А.У. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Читова М.М.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Узденовой З.Ю.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Копсергенова Ю.А.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Джашеева А.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Тоторкулова А.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Хасанова К.М.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Болурова С.У.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Байрамукову А.У. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Байрамукова А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать Лепшокова М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание:

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Читова М.М.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Узденовой З.Ю.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Копсергенова Ю.А.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Джашеева А.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Тоторкулова А.С.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Хасанова К.М.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет;

-по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту кражи имущества Болурова С.У.) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лепшокову М.С. наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет.

Меру пресечения, избранную в отношении Лепшокова М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: получатель - УФК по Карачаево-Черкесской Республике (МВД по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН (номер обезличен); КПП (номер обезличен); расчетный счет (номер обезличен); БИК (номер обезличен); наименование банка: отделение - НБ Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ОКТМО (номер обезличен); назначение платежа: штраф, взысканный с лица, виновного в совершении преступлений на основании приговора Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена).

    РџРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу приобщенные Рє уголовному делу вещественные доказательства: автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), четыре оригинальных колпака 14 радиуса РѕС‚ колес автомобиля (данные изъяты), переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшему Читову Рњ.Рњ. – оставить РІ распоряжении Читова Рњ.Рњ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 Р’, 55 РђС‡, 480 Рђ, фрагмент автомагнитолы фирмы (данные изъяты), переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшей Узденовой Р—.Р®. – оставить РІ распоряжении Узденовой Р—.Р®.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы «Автофан», мощностью 12 Р’, 60 РђС‡, 470 Рђ, переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшему Копсергенову Р®.Рђ. – оставить РІ распоряжении Копсергенова Р®.Рђ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 Р’, 75 РђС‡, 630 Рђ, переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшему Джашееву Рђ.РЎ. – оставить РІ распоряжении Джашеева Рђ.РЎ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы (данные изъяты), мощностью 12 Р’, 60 РђС‡, 520 Рђ, автомагнитола фирмы (данные изъяты), переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу- потерпевшему Тоторкулову Рђ.РЎ. – оставить РІ распоряжении Тоторкулова Рђ.РЎ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы В«PulsarВ», мощностью 12 Р’, 60 РђС‡, 520 Рђ, переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшему Хасанову Рљ.Рњ. – оставить РІ распоряжении Хасанова Рљ.Рњ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), аккумулятор фирмы В«NitroВ», мощностью 12 Р’, 60 РђС‡, 480 Рђ, переданные РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-потерпевшему Болурову РЎ.РЈ. – оставить РІ распоряжении Болурова РЎ.РЈ.; автомобиль (данные изъяты) СЃ государственным регистрационным знаком (номер обезличен), идентификационным номером VIN – (номер обезличен), переданный РїРѕРґ сохранную расписку владельцу-обвиняемому Лепшокову Рњ.РЎ. – оставить РІ распоряжении Лепшокова Рњ.РЎ..

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В соответствии с нормами статьи 317 УПК РФ и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ приговор, постановленный с применением особого порядка принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном и надзорном порядках по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения осужденным копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор составлен в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – подпись