Решение по делу № 2-117/2019 от 25.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е №2-117\2019

Именем Российской Федерации

в„–

04 апреля 2019 года

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.

при секретаре Коркиной Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Рычковой М.А. к Акционерному обществу

«Негосударственный пенсионного фонд Сбербанка» о

восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате

средств пенсионных накоплений

У С Т А Н О В И Л:

Рычкова М.В.. обратилась в Туринский районный суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» о признании уважительной причины пропуска срока и восстановлении шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Р в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионного фонд Сбербанка» (далее АО «НПФ Сбербанк»)

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указала, что ******** умер Р, ******** года рождения, который приходился ей сыном. Р являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, страховое свидетельство №. После его смерти на индивидуальном лицевом счете в НПФ «СБЕРБАНК» осталась накопительная часть трудовой пенсии.

С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, в АО «НПФ Сбербанк» в городе Москва она обратилась своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти Р, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

По истечении срока в семь месяцев со дня смерти сына, позвонив на горячую линию НПФ «Сбербанк», узнала, что ей был предоставлен не полный пакет документов (не все копии листов паспорта). Сотрудники НПФ ранее её об этом не уведомляли, писем не отправляли, по указанному ей телефону не звонили. После того, как это стало известно, она выслала в адрес НПФ недостающие копии документа.

******** ей пришел официальный ответ, в котором указано, что её заявление, высланное ранее, не проходит по срокам и в выплате накопительной части пенсии Р, ей отказано.

Просит суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить 6 месячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего в НПФ «Сбербанк» в <адрес>.

В судебном заседании Рычкова М.А. исковое заявление поддержала, уточнила, просит суд восстановить Рычковой М.А. шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ******** А ******** года рождения в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд» Сбербанк». Причину пропуска срока признать уважительной.

Суду пояснила, что ******** умер ее сын Р, ******** года рождения. Он был застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. После его смерти на его индивидуальном лицевом счете в АО «НПФ Сберабанк»» осталась накопительная часть трудовой пенсии. Сын работал до смерти в УГМК, проживал в д. <адрес>, с женой и двумя детьми, в сентябре 2017 года брак расторгли. У него двое детей О, ******** года рождения и А, ******** года рождения. Дети в настоящее время проживают с матерью Н

С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, в НПФ «Сбербанк» в городе Москва она обратилась своевременно, то есть до истечения шести месяцев со дня смерти ее сына Р. ******** отправила пакет документов, ждала, прошло полгода, стала звонить, ей сказали что она представила неполный пакет документов, не были сняты все листы паспорта сына, что нужно было копировать весь паспорт, пронумеровать, прошнуровать заверить у нотариуса. Сотрудники НПФ ранее её об этом не уведомляли, писем не отправляли, по указанному телефону не звонили. После того, как ей это стало известно, она выслала в адрес НПФ недостающие копии документа. ******** ей пришел официальный ответ, в котором указано, что её заявление, высланное ранее, не проходит по срокам и в выплате накопительной части пенсии Р, ей отказано.

После смерти сына к нотариусу за принятием наследства она не обращалась. Ей известно что Н оформила наследство на детей на дом и землю. Кроме того, после смерти сына у него родилась дочь А ********, с матерью которой он состоял в фактических брачных отношениях. Решением Орджоникидзевского районного суда <адрес> установлен факт отцовства ее сына Р в отношении А

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

В представленном суду отзыве указал, что в адрес АО «НПФ Сбербанк» поступило исковое заявление от Рычковой М.А. о восстановлении пропущенного срока для обращения в АО «НПФ Сбербанка» за выплатой пенсионных накоплений застрахованного лица Р. Фонд подтверждает факт наличия договора № от ******** заключенного с Р Сумма средств пенсионных накоплений составляет <данные изъяты>. Обращает внимание суда, что в исковом заявлении неверно указана дата рождения Р

АО «НПФ Сбербанка» не имеет возражений против восстановления пропущенного срока на обращение, однако, обращает внимание суда на то что правоотношения между АО «НПФ Сбербанка» и правопреемниками застрахованными лицами регулируются ФЗ № «О негосударственных пенсионных фондах» от ******** и постановлением правительства РФ от ******** № «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии» и просит при вынесении решения по делу в резолютивной части указать, что истцу восстановлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица.

Третье лицо А исковые требования Рычковой М.А. поддержал, суду пояснил, что после смерти сына он наследство не принимал, не намерен также обращаться с заявлением в пенсионный фонд о выплате накопительной части пенсии умершего сына. У сына осталось трое детей. Он проживал в д.Семухина, дом был оформлен на двоих детей, сына и сноху, у сына была 1\4 часть. Дом в настоящее время стоит в нем никто не проживает, он присматривает за домом. Кроме того, после смерти сына родился еще один ребенок, отцом которого он признан решением суда.

Третьи лица несовершеннолетние А, О и их законный представитель Н надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В представленном суду заявлении Н, действующая, в интересах несовершеннолетних А и О просила дело рассмотреть в их отсутствие. Не возражала об удовлетворении исковых требований М.А. о восстановлении срока для получения средств пенсионных накомплений.

Третье лицо А и законный представитель А Ф надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии третьих лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, заслушав истца М.А.., третьего лица А мнение ответчика АО «НФП Сбербанка», поддержавших исковое заявление Рычковой М.А. суд считает необходимым удовлетворить заявленные Рычковой М.А. требования по следующим основаниям.

В силу ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п.12 ст.9 Федерального закона от ******** № «О трудовых пенсиях в РФ», п.3 ст.38 Федерального закона от ******** № и Постановления Правительства РФ от ******** № «Об утверждении Правил выплаты Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, в случае если его смерть наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, при условии обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в течение 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица.

В соответствии со ст.36,5 Федерального закона № от ******** «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае наступления одного из следующих событий в зависимости от того, какое из них наступило ранее: внесения в соответствии со статьей 36.4 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с заключением застрахованным лицом нового договора об обязательном пенсионном страховании; внесения в соответствии со статьей 36.10 настоящего Федерального закона Пенсионным фондом Российской Федерации изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с удовлетворением заявления застрахованного лица о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации; смерти застрахованного лица.

В случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основанию, предусмотренному абзацем пятым пункта 2 настоящей статьи, фонд обязан в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, выплатить правопреемнику (правопреемникам) умершего застрахованного лица сумму, эквивалентную сумме средств пенсионных накоплений, учтенной на пенсионном счете накопительной пенсии, за исключением суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, с учетом результата их инвестирования, а в случае, если смерть застрахованного лица наступила после назначения ему срочной пенсионной выплаты, применяется порядок выплаты, предусмотренный статьей 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений".

В соответствии со ст.36.21 Федерального закона № от ******** «О негосударственных пенсионных фондах» в случае смерти застрахованного лица после назначения ему срочной пенсионной выплаты остаток средств пенсионных накоплений, учтенных на его пенсионном счете накопительной пенсии, подлежит выплате в порядке, установленном частями 7 и 8 статьи 5 Федерального закона "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений". Выплата средств, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, производится правопреемникам умершего застрахованного лица при условии обращения за указанной выплатой в фонд в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Срок обращения за выплатой правопреемника, умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке.

Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

Судом установлено, что ******** умер Р ******** года рождения. Рычкова М.А. является матерью Р

******** им был заключен договор № с АО «НПФ Сбербанк».

Наследниками после смерти Р являются его сын А ******** года рождения, дочь О ******** года рождения, отец А и мать Рычкова М.А.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Р обратилась Н, действующая как законный представитель своих несовершеннолетних детей А ******** рождения и О ******** года рождения.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что решением Орждоникидзевского районного суда <адрес> ******** по заявлению Ф установлен факт признания отцовства Р ******** года рождения, умершего ******** в отношении А ******** года рождения, уроженки <адрес>.

После смерти Р на его индивидуальном счете в АО «НВП Сбербанк» осталась накопительная часть трудовой пенсии.

Судом установлено, что Рычкова М.А. ******** обратилась в АО «НВП Сбербанк» с заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего Р, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №.(<данные изъяты>).

По истечении семи месяцев со дня смерти сына Рычкова М.А. позвонила на горячую линию АО «НВФ Сбербанк» и узнала, что ею был представлен, неполный пакет документов, отсутствовали все копии листов паспорта сына, который она сразу выслала дополнительно. ******** АО «НВФ Сбербанк» ей было отказано в выплате пенсионных накоплений, в связи с пропуском шестимесячного срока.

При таких обстоятельствах, суд признает данную причину пропуска шестимесячного срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений Р. – Рычковой М.А. в АО «НВФ Сбербанк», уважительной. Тем более, что пакет документов, Рычковой М.А. ответчику был направлен в предусмотренный законом шестимесячный срок. То что Рычковой М.А. была представлена ксерокопия не всех страниц паспорта Р, которая ею была направлена после разъяснения ей ответчиком обязанностей по предоставлению соответствующих документов, свидетельствует об уважительности пропуска срока.

В соответствии с ст.36.21 Федерального закона № от ******** «О негосударственных пенсионных фондах» выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

А в судебном заседании пояснил, что он отказывается от получения накопительной части трудовой пенсии Р. в порядке наследования и не желает обращаться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Н, действующая в интересах несовершеннолетних А и О в направленном суду заявлении не возражала о восстановлении Рычковой М.А. срока для получения средств пенсионных накоплений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить Рычковой М.А. шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего ******** Р ******** года рождения в Акционерном обществе «Негосударственный пенсионный фонд Сбербанк». Причину пропуска срока признать уважительной.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом.

Председательствующий Г.А. Куликова