Решение по делу № 2-745/2017 от 16.10.2017

Дело №2-745/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.

при секретаре Горновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 16 ноября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Руткису А.Е. о взыскании 58 521,50 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с исковыми требованиями к Руткису А.Е. о взыскании суммы ущерба в размере 58 521 руб. 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 64 коп., мотивируя иск тем, что 18.08.2016 в АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» была застрахована гражданская ответственность Руткиса А.Е. - владельца транспортного средства марки Toyota Highlander, государственный регистрационный знак №, согласно договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее договор ОСАГО), на срок действия с 18.08.2016 по 17.08.2017. 09.02.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием ответчика, причинившего ущерб транспортному средству – автомобилю марки ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО3 Виновником в ДТП признан ответчик, и, поскольку он скрылся с места ДТП, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Размер ущерба, причиненного автомобилю ФИО3, составил 58 521,50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Амосов В.В. с исковыми требованиями не согласился.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к Руткису А.Е. о взыскании 58 521, 50 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что 09.02.2017 в 10 час. 10 мин. на ул.22 Партсъезда в г.Куртамыше произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Highlander, государственный регистрационный знак № под управлением Руткиса А.Е., являющегося собственником транспортного средства, и автомобиля ВАЗ 21102, государственный номер № под управлением ФИО3

ДТП произошло по вине водителя Руткиса А.Е., в результате данного происшествия автомобилю ВАЗ 21102, причинен ущерб. Указанное следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2017, извещения о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2017, определения от 10.02.2017 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокола об административном правонарушении 45 ОЕ 063605.

Ущерб, причиненный ФИО3 в результате повреждения его автомобиля, установлен экспертным заключением № 00045/51Х от 28.02.2017, выполненным ООО «Экипаж» г.Челябинска, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 21102 с учетом его износа составила 58 521,50 руб.

20.02.2017 в адрес истца ФИО3 была направлена страховая претензия о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП транспортного средства марки ВАЗ 21102.

06.03.2017 ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», признав случай страховым, произвело ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 58 521,50 руб., что подтверждается платежным поручением № 5419 от 06.03.2017.

Из материалов дела следует, что 14.02.2017 АО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» реорганизовано в форме преобразования в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с переходом всех прав и обязанностей реорганизованного общества.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области от 14.02.2017 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно постановлению, указанное правонарушение ответчиком совершено 09.02.2017 в 10 час. 10 мин. на ул.22 Партсъезда в г.Куртамыше, т.е. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия.

Владельцем транспортного средства Toyota Highlander, государственный регистрационный знак № является Руткис А.Е., управляя транспортным средством 09.02.2017, он был включен в страховой полис ЕЕЕ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Суд считает, что обязанность по возмещению вреда ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в порядке регресса лежит на ответчике Руткисе А.Е.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, суд пришел к выводу о том, что экспертное заключение № 00045/51Х от 28.02.2017, выполненное ООО «Экипаж», является допустимым и достоверным доказательством, содержит описания объекта исследования и мотивированные выводы специалиста.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанное заключение, суду не представлено. Ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, другого заключения ответчиком не представлялось.

Заключение № 00045/51Х от 28.02.2017 в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы, которые являются научно обоснованными. В обоснование своих выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в том числе Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Сумма в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, предъявленная истцом к взысканию, не превышает указанной суммы.

Таким образом, исследовав представленные документы и доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» требований.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 58 521 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 955 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░