Решение от 10.03.2022 по делу № 2-364/2022 (2-1788/2021;) от 07.12.2021

УИД 47RS0014-01-2021-002586-10

Дело № 2- 364/2022                                                              10 марта 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи                  Матросовой О.Е.,

при секретаре                                                Шостенко Е.С.,

без сторон,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Дорогиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                            установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Дорогиной Ирине Алексеевне о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №*** от 25.11.2019 года в размере 136 030 рублей 22 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 920 рублей 60 копеек.

          В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2019 года между истцом и ответчиком Дорогиной И.А. заключено Соглашение № ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты №732 от 18.06.2014 года и индивидуальным условиям кредитования. В соответствии с условиями Соглашения истец предоставил ответчику кредит в размере 118 000 рублей под 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 136 030 рублей 22 копейки, из них: 117 587 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 16 796 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 1 647 рублей 00 копеек – неустойки, штрафы. Указанная задолженность образовалась за период с 17.03.2021 г. по 15.06.2021 г. На основании указанного просит иск удовлетворить.

      Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9,143-146).

       Ответчик Дорогина И.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту регистрации: ***, что подтверждается сообщением ОМВД России по *** (л.д.120) и уведомлением о вручении (л.д.142), в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Дорогиной И.А. (л.д. 55) 25.11.2019 года между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Дорогиной И.А. заключено Соглашение о кредитовании № *** по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 118 000 руб. под 39,99% годовых ( л.д. 56-60).

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Подписание Соглашения подтверждает факт заключения сторонами договора, путем присоединения заемщика к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №732 от 18.06.2014 года и индивидуальным условиям кредитования.

        В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора.

Согласно п.12 индивидуальных условий (л.д.31 оборот) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-50,59)

На протяжении действия кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла надлежащим образом.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ответчика по состоянию на 20 ноября 2021 г. составляет 136 030 рублей 22 копейки, из которых 117 587 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, 16 796 рублей 03 копейки – начисленные проценты, 1 647 рублей 00 копеек – неустойки, штрафы. (л.д. 66)

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ № 2-2289/2021 от 02.09.2021 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании № *** от 25.11.2019 г. за период с 17 марта 2021 г. по 15 июня 2021 г. в размере 136 030 рублей 22 копейки и расходов по уплате государственной пошлины с должника Дорогиной И.А. отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № 59 Приозерского района Ленинградской области от 29 сентября 2021 г. (л.д.65)

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по кредитному договору, либо иного размера задолженности, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчика нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

      Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснений данных в п.п.69 и 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГКРФ).

При взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Из заявленных истцом требований в части взыскания неустойки суд не усматривает явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. В связи с чем, оснований для снижения неустойки нет, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в полном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3920 рублей 60 копеек, которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 19, 20)

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ №*** ░░ 25.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 136 030 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░ ░░ ░░░: 117 587 ░░░░░░ 19 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 16 796 ░░░░░░ 03 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1 647 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 920 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2022 ░.