Решение по делу № 2-100/2018 от 26.02.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2018 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к Цуприковой Е.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения,

     УСТАНОВИЛ:

Сельская администрация Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай обратилась в суд с иском к Цуприковой Е.В. мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Турочакской сельской администрации поступило заявление от жителя с. Турочак <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, с требованием о принятии мер по недопущению нарушения норм при строительстве вспомогательных строений на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, находящемся во владении Цуприковой Е.В. Комиссией Турочакской сельской администрации был осуществлен выезд для осмотра указанного земельного участка. В ходе осмотра установлено, что фактическим владельцем земельного участка в <адрес>. является ответчик, которая осуществляет реконструкцию вспомогательного строения – сарая в виде возведения второго этажа и крыши, высота конструкции составляет около <данные изъяты> метров, длина <данные изъяты> метров, накрыта профлистом с уклоном в строну технического проезда. Стена данной постройки является границей земельного участка, реконструкция хозяйственной постройки начата весной 2017 года. Проведя реконструкцию хозяйственной постройки, Цуприкова Е.В. создала условия для схода снега в большом объеме и на значительном протяжении (<данные изъяты> метров), что создает в зимнее время практически полное засыпание снегом хозяйственного проезда и невозможность его использования по назначению, проезда машин экстренных служб. Указанное выше хозяйственное строение является самовольной постройкой, нарушает права и охраняемые законом интересы МО Турочакское сельское поселение, поскольку сельская администрация Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай наделена полномочиями по контролю за соблюдением утвержденных Правил благоустройства территории МО Турочакское сельское поселение. Истцом, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Цуприковой Е.В. было вынесено предписание № о недопущении нарушения градостроительных норм, которое до настоящего времени не исполнено. Действиями ответчика нарушаются градостроительные нормы, Правила землепользования и застройки МО Турочакское сельское поселение, Правила благоустройства территории населенного пункта.

Определением судьи исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело, судебные заседания назначены на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явился, был извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки суду не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в суд не поступали.

Ответчик Цуприкова Е.В. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при неявке представителя истца, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление сельской администрации Турочакского сельского поселения Турочакского района Республики Алтай к Цуприковой Е.В. о защите прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья К.В. Албанчинова