Решение по делу № 2-487/2024 от 10.10.2024

Дело № 2-487/2024

УИД 68RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2024 года р.п. Инжавино

Тамбовской области

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Пустоваловой А.Н.,

при секретаре Панферовой Т.А.,

с участием представителя истца - помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А., представителей ответчика МБДОУ «Инжавинский детский сад «Березка» Лавровой С.А., Коваль С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Инжавинского района в интересах Буковской Лидии Владимировны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Инжавинский детский сад «Березка» о внесении дополнений в трудовой договор,

у с т а н о в и л:

Прокурор Инжавинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Буковской Лидии Владимировны к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Инжавинский детский сад «Березка» (далее МБДОУ «Инжавинский детский сад «Березка») о внесении дополнений в трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № об условиях труда на рабочем месте, в соответствии с результатами специальной оценки условий труда, посредством заключения отдельного соглашения в письменной форме.

В обоснование иска указано, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства, проведённой прокуратурой района в МБДОУ «Инжавинский детский сад «Березка» установлено, что Буковская Л.В. осуществляет трудовую деятельность в учреждении на основании трудовой договора от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно декларации соответствия условий труда государственным нормативным требованиям охраны труда в МБДОУ специальная оценка условий труда проведена в 2018 году, в том числе, по рабочему месту. Вместе с тем, в трудовом договоре с Буковской Л.В. информация об условиях труда на рабочем месте в соответствии с результатами специальной оценки условий труда, отсутствует, что препятствует возможности реализации работником предусмотренных законом прав.

Протокольным определением от 31.10.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Государственная инспекция труда в Тамбовской области и администрация Инжавинского муниципального округа Тамбовской области.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкина Ж.А. ходатайствовала о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований прокурора района. Данный отказ заявлен добровольно, в связи с тем, что ответчиком требования прокурора исполнены в добровольном порядке.

Представители ответчика МБДОУ «Инжавинский детский сад «Березка» Лаврова С.А., Коваль С.Н. не возражали против прекращения производства по делу, пояснив, что в настоящее время учреждением с Буковской Л.В. заключен новый трудовой договор, в котором содержатся сведения об условиях труда.

В судебное заседание Буковская Л.В. и представители третьих лиц администрации Инжавинского муниципального округа, Государственной инспекции труда в Тамбовской области, извещённые о времени и месте слушания дела надлежащим образом по правилам статьи 113 ГПК РФ, в том числе публично, посредством размещения сведений на официальном сайте Инжавинского районного суда Тамбовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явились.

Глава муниципального округа Г.В. Селезнёв и Буковская Л.В. представили заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 45, 47).

Руководитель государственной инспекции труда в Тамбовской области О.В. Артамонов представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции (л.д. 48, 60).

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ регламентировано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер заявленных требований, с учетом того, что отказ от иска не носит условный характер, а является свободным волеизъявлением истца, а также с учетом того, что каких-либо данных, свидетельствующих о том, что отказ от иска противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется, доводы ответчика об исполнении исковых требований прокурора путем заключения с работником трудового договора с указанием условий труда подтверждены материалами дела (л.д.68-69), суд находит возможным принять отказ представителя истца – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А. от исковых требований о внесении дополнений в трудовой договор.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом прокурора от требований, который принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Инжавинского района Тамбовской области, действующего в защиту интересов Буковской Лидии Владимировны, от иска к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Инжавинский детский сад «Березка» о внесении дополнений в трудовой договор.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Инжавинского района, действующего в защиту интересов Буковской Лидии Владимировны, к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Инжавинский детский сад «Березка» о внесении дополнений в трудовой договор прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.Н. Пустовалова