Решение по делу № 12-43/2019 от 14.03.2019

Дело №...

РЕШЕНИЕ

03 апреля 2019 года                                  город Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Балашов Д.А., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хатмуллина Романа Альтафовича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 17 сентября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия от 17 сентября 2018 года Хатмуллин Роман Альтафович привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С таким постановлением не согласен Хатмуллин Р.А., просит его отменить и восстановить срок для оплаты штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление о назначении административного наказания не получал.

В судебное заседание Хатмуллин Р.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В судебном заседании установлено, что Хатмуллин Р.А., являясь собственником автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №... 02 сентября 2018 года в 17 часов 01 минуту на 709 км 700 м автодороги «Р21 Кола» в Сегежском районе превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч. Хатмуллин Р.А. двигался со скоростью 112 км/ч, при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги. Данное нарушение было зафиксировано техническим средством «Крис» П, работающего в автоматическом режиме.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №... от 17 сентября 2018 года Хатмуллин Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановление направлено должностным лицом Хатмуллину Р.А. по адресу: ... 19 сентября 2018 года, вернулось должностному лицу в связи с истечением срока хранения 25 октября 2018 года.

В соответствии с пунктом 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что Хатмуллин Р.А. не предпринял попыток к получению оспариваемого постановления, постановление вернулось должностному лицу в связи с истечением срока хранения и вступило в законную силу 05 октября 2018 года, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления и восстановлении срока, предусмотренного статьей 32.2 КоАП РФ, не имеется.

По изложенным основаниям в удовлетворении жалобы следует отказать.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 17 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░