Решение по делу № 2-625/2020 от 25.05.2020

№ 2-625/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Черепаново                                                                         29 июня 2020г.

     Черепановский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Гейзер Е.С.,

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Жилфонд» к Сафоновой Е. А., Сафонову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

ООО УК «Жилфонд» обратилось в суд с иском к Сафоновой Е. А., Сафонову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги указав, что ответчики не регулярно оплачивают коммунальные услуги в следствии чего, образовалась задолженность за период с 01.10.2017г. по 30.09.2019г. в размере 38066, 76 руб., и пени в размере 7052,62 руб., просят суд взыскать с ответчиков вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1554 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явилась, судебная повестка направлялась по указанному в исковом заявлении адресу.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из содержания ст.28 ГК РФ следует, что иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика, иск к организации в суд по месту нахождения организации.

Согласно, п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии, с ч.ч. 9,10 ст. 28 ГПК РФ, иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно, ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В материалах дела имеется копия определения об отмене судебного приказа от 05.03.2020г., в связи с несогласием должника с судебным приказом(л.д.18).

В материалах дела имеется расчет, из которого следует, что сумма заявленных требований составляет 38066, 76 руб., и пени в размере 7052,62 руб..

В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом того, что сумма заявленных истцом требований не превышает 50000 рублей, и в суде выяснилось, что данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а потому оно должно быть передано по подсудности Мировому судье либо по месту исполнения договора, либо по месту жительства одного из ответчиков по выбору истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ООО УК «Жилфонд» к Сафоновой Е. А., Сафонову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, на рассмотрение в мировой суд второго судебного участка Черепановского судебного района ________.

                            Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                    подпись                             Л.Н. Зенкова