Решение по делу № 2-2250/2021 от 03.06.2021

                                                                                           Дело № 2-2250/2021

25RS0005-01-2021-002225-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года                                                                 г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Панасюк,

при помощнике судьи Д.К. Сибиревой,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с данным иском, указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (доля в праве собственности 1/2) на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был зарегистрирован ФИО2 для устройства на работу, без намерения проживания. Место жительства ответчика в настоящее время неизвестно, связь с ним утрачена. Ответчик членом семьи не является, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, поэтому регистрация ответчика в данной квартире нарушает права истцов.

Просит суд признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истцы в судебном заседании настаивали на исковых требованиях в полном объеме.

Прокурор полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, отношения к требованиям не выразил, в связи с чем с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его ответчика.

Суд, выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, оценивая доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст.30 ЖК РФ, ч.1 ст.209, ч.ч.1, 2 ст.288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4 (1/2 общей долевой собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 25-АБ № и ФИО3 (1/2 общей долевой собственности), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серия 25-АБ №.

В <адрес> в <адрес> значатся зарегистрированными: ФИО3 (собственник), ФИО4 (собственник) и ФИО2, что подтверждается выпиской из № Ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ответчик никогда не проживал по вышеуказанному адресу, совместное хозяйство с истцами не ведет и не вел. Ответчик членом семьи не является, расходы по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П, Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении носит формальный характер, поскольку ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения, не является членом семьи собственника жилого помещения, не ведет общего хозяйства с истцом, не заключил с истцом соглашения о пользовании указанным жилым помещением.

С учетом изложенного, требования истцов о признании ФИО1 утратившим право пользовании спорной квартирой являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

                                Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 (Триста) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

                                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательном виде.

    Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021

                      Судья                                   Е.В. Панасюк