Решение от 15.07.2022 по делу № 33-2151/2022 от 27.06.2022

Судья Долженков С.А.                                                     Дело №33-2151-2022 г.

46RS0030-01-2021-004066-82

                                                                                  №2-3196/43-2021 г.

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2022 г. Курский областной суд в составе:

председательствующего судьи Муминовой Л.И.,

при секретаре Брежневой Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по частной жалобе истца ИП ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда гор. Курска от 15 декабря 2021 г., которым постановлено:

«Продлить срок оставления без движения апелляционной жалобы ИП ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17.09.2021 года по гражданскому делу по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Предоставить ответчику срок до 11 января 2022 г. для устранения указанных в определении судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30.11.2021 г. недостатков. В противном случае, апелляционная жалоба будет считаться не поданной и будет возвращена».

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Курска от 17 сентября 2021 г. ИП ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с решением суда, истец ИП ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы и предоставить отсрочку по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определением и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 ноября 2021 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как не отвечающая требованиям ст.322 ГПК Российской Федерации, поскольку к жалобе истец не приложил документ об уплате государственной пошлины и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Истцу отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, и в срок до 15 декабря 2021 г. предложено устранить недостатки апелляционной жалобы.

Обжалуемым определением судьи срок оставления без движения апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Курска от 17 сентября 2021 г. продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе истец ИП ФИО1 ставит вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, и просит удовлетворить его ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, фактически обжалуя определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела в соответствии с ч.1 ст.327.1. ГПК Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения судьи в связи со следующим.

Подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 (ст. ст. 320 - 335) ГПК Российской Федерации.

В силу ст.323 ГПК Российской Федерации при подаче апелляционных жалоб, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.

Согласно ст.111 ГПК Российской Федерации назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если апелляционные жалоба, представление не соответствуют требованиям части 1 статьи 322 ГПК РФ; апелляционные жалоба, представление не подписаны лицом, которым они поданы, либо к жалобе, поданной представителем, не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, и такие документы либо их копии в материалах дела отсутствуют; к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, когда уплата государственной пошлины предусмотрена законом и заявитель не освобожден от ее уплаты, ему не предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты пошлины; к апелляционным жалобе, представлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у этих лиц отсутствуют, то судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ не позднее чем через пять дней со дня поступления апелляционных жалобы, представления выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления имеющихся недостатков. Срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств. По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 ГПК РФ может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Оставляя жалобу истца ИП ФИО1 без движения и предоставляя ему срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков, судья, в том числе, исходил из того, что поданная жалоба не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК Российской Федерации, поскольку не оплачена государственной пошлиной при подаче жалобы. При этом, судья не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ИП ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, размер которой составляет 150 руб.

Поскольку истцом в установленный судьей срок недостатки апелляционной жалобы не были устранены, а сведений о получении копии определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имелось, определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2021 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до ДД.ММ.ГГГГ

В частной жалобе, оспаривая определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически оспаривает определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения в части отказа в удовлетворении ходатайства ИП ФИО1 об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Между тем, вопреки доводам частной жалобы, судья пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного выше ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 150 руб., и правомерно оставил жалобу без движения, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствовала требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК Российской Федерации.

Копия данного определения судьи была направлена истцу ИП ФИО1 на указанный им электронный адрес, и им получена.

При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 15 декабря 2021 г. постановлено с соблюдением норм процессуального права, и отмене по доводам частной жалобы, которые выводов суда не опровергают, не подлежит.

В связи с изложенным частная жалоба ИП ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░