Решение по делу № 12-130/2023 от 25.12.2023

Дело № 12-130/2023

УИД: 67RS0001-01-2023-003518-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново                                                                                     26 декабря 2023 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., изучив жалобу Филимонова А. В. на постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов А.В. первоначально обратился Заднепровский районный суд г. Смоленска с жалобой (заявлением) на постановление № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В обоснование заявленных требований указал, что за одно правонарушение ему выписано два штрафа: постановления № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг. Просит отменить первое постановление, указав, что по второму штраф оплатил.

Определением судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от дд.мм.гггг жалоба Филимонова А.В. направлена по территориальной подведомственности в Сафоновский районный суд Смоленской области.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях установлен положениями Главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Согласно частям 1, 3 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Положениями статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу вышеназванных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от дд.мм.гггг, из которой следует, что содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы можно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены. Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Из содержания жалобы (заявления) усматривается, что Филимонов А.В. оспаривает постановление № ххх от дд.мм.гггг о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, а также ссылается на то, что за одно правонарушение он дважды привлечен к административной ответственности (постановления № ххх от дд.мм.гггг и № ххх от дд.мм.гггг). При этом штраф по постановлению № ххх от дд.мм.гггг им оплачен.

Вместе с тем, копии постановлений, в том числе оспариваемого, к жалобе не приложены, что лишает судью возможности разрешить вопросы, относящиеся к подготовке к рассмотрению жалобы по существу. При этом сведения об обращении заявителя к должностному лицу с целью получения копий постановлений, в том числе оспариваемого, и отказа в этом в жалобе не содержатся, и соответствующие доказательства к ней не приложены.

Таким образом, отсутствие указанных документов и сведений является препятствием к принятию жалобы Филимонова А.В. к рассмотрению и разрешению по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Филимонова А. В. на постановление № ххх от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области.

Судья                    /подпись/                С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области                                С.А. Дроздов