Решение от 13.12.2022 по делу № 2-3779/2022 от 18.11.2022

УИД 57RS0022-01-2022-004369-17              производство №-2-3779/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года                     город Орел

Заводской районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Агаркова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лютиковой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потураевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт»), обратилось в суд с иском к Потураевой Т.А., заявив требования о взыскании с нее в пользу истца задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты.

В обоснование иска истец указал, что 30.04.2006 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт»(номер обезличен). В рамках данного договора была выпущена карта на имя ответчика, открыт банковский счет (номер обезличен) и на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», установлен лимит и осуществлялось кредитование карты в рамках установленного лимита. В пери од с 30.04.2006 по 30.09.2007 года ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Однако своих обязательств ответчик не выполнял, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 131961,22 рублей. Срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат Банку кредита определен моментом востребования - выставлением заключительного счета-выписки. 30.09.2007 года истец выставил ответчику заключительную счет-выписку на вышеуказанную сумму со сроком оплаты до 30.10.2007. Указанный долг ответчиком погашен не был. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по договору (с учетом произведенных оплат) в размере 131893 рубля 58 копеек и расходы по оплате госпошлины 3837,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Потураева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление в котором, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отказать в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в том числе, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно сведений ГАС «Правосудие» в производстве Заводского районного суда Орловской области под номером № 2-3247/2022 (УИД № 57RS0022-01-2022-003774-56) находиться гражданское дело пор иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Потураевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита (номер обезличен) от 26.01.2006, поступившее в Заводской районный суд 05.10.2022 года. Из сведений по делу усматривается, что в рамках вышеуказанного договора, ответчику Потураевой Т.А 30.04.2006 года Банком был открыт банковский счет (номер обезличен), выпущена банковская карта и заключен с ней договор о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт»(номер обезличен). При этом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт»(номер обезличен) в размере 131893,58 рублей и госпошлины 3837,87 рублей. По данному делу вынесено решение от (дата обезличена), не вступившее в законную силу.

Таким образом в производстве того же суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, при этом вышеуказанное аналогичное дело было возбуждено 11.10.2022, т.е. ранее настоящего дела, дата возбуждения которого 23.11.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 п. 4 ст. 222,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░