Решение от 08.09.2021 по делу № 2-1808/2021 от 30.07.2021

Дело № 2-1808/2021

44RS0002-01-2021-001887-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2021 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Виноградову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд к Виноградову Е.А. с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что между КБ «Русский Славянский Банк» ЗАО и Виноградовым Е.А. был заключен кредитный договор № 10-093410 от 25 января 2014 г., в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 93 830,40 руб. на срок до 25 января 2017 г. под 39% годовых, а заемщик обязался в установленный срок возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.08.2014 по 13.04.2021 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленный срок заемщик кредит не возвратил. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа зам каждый календарный день просрочки. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 13 апреля 2021 г. составляет: 92 478,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 18 173,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014, 238 829,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 30.08.2014 по 13.04.2021, 1 118 525,89 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 13.04.2021. Сумму неустойки в размере 1 118 525,89 руб. истец считает несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает ее до 90 000 руб. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014. Также между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 в отношении указанного кредитного договора. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0101-14 от 01.04.2021.

С учетом изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.01.2014 № 10-093410 по состоянию на 13 апреля 2021 г.: 92 478,37 руб. – сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 18 173,93 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014, 238 829,81 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 30.08.2014 по 13.04.2021, 90 000 руб. – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день за период с 30.08.2014 по 13.04.2021; проценты на сумму основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Заочным решением Ленинского районного суда г. Костромы от 22 июня 2021 г. исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. к Виноградову Е.А. удовлетворены частично.

С Виноградова Е.А. в пользу индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. взыскана задолженность по кредитному договору от 25.01.2014 № 10-093410 по состоянию на 13 апреля 2021 г. включительно в размере 399 482,11 руб., в том числе 92 478,37 руб. – основной долг, 18 173,93 руб. – проценты по состоянию на 29.08.2014, 238 829,81 руб. – проценты за период с 30.08.2014 по 13.04.2021, 50 000 руб. – неустойка на сумму основного долга. Также взысканы проценты на сумму основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, начиная с 14.04.2021 по дату фактического погашения задолженности. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Этим же решением суда с Виноградова Е.А. в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома взыскана государственная пошлина в размере 7 194,82 руб.

На основании определения Ленинского районного суда г. Костромы от 30 июля 2021 г. указанное выше заочное решение по заявлению ответчика отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ИП Соловьева Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Виноградов Е.А., представитель третьего лица КБ «Русский Славянский Банк» АО в лице конкурсного управляющего в судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 25 января 2014 г. между АКБ «Русславбанк» (ЗАО), именуемым банк, с одной стороны, и Виноградовым Е.А., именуемым заемщиком, с другой стороны, на основании заявления-оферты заключен договор потребительского кредита № 10-093410, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в сумме 93 830,40 руб. со сроком возврата кредита до 25 января 2017 г. под 39% годовых. Дата ежемесячного платежа – 25-е число каждого месяца. Сумма ежемесячного платежа – 4 460 руб., сумма последнего платежа – 4 260,37 руб., максимальная сумма уплаченных процентов – 66 529,97 руб.

Заявлением-офертой предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользованием кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заключенному в соответствии с настоящим заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций.

С условиями заявления-оферты, а также с размером полной стоимости кредита, Условиями и Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в банке заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-оферте.

Также в судебном заседании установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ от 26.08.2014 в отношении спорного кредитного договора.

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего Мисарова С.В. и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 в отношении кредитного договора.

Впоследствии между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-0101-14 от 01.04.2021, в том числе в отношении указанного кредитного договора.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Однако, заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по договору образовалась задолженность, что также подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность по кредитному договору по состоянию на 13 апреля 2021 г. составляет: 92 478,37 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.08.2014, 18 173,93 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых по состоянию на 29.08.2014, 238 829,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39 % годовых за период с 30.08.2014 по 13.04.2021, 90 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 30.08.2014 по 13.04.2021, самостоятельно уменьшенная истцом.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчиком каких-либо возражений относительно представленного банком расчета не заявлено. Доказательств исполнения обязательства в объеме большем, чем учтено банком, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Данные доводы ответчика заслуживают внимание.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 указанных разъяснений высшей судебной инстанции).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25 приведенного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из материалов дела видно, что кредит был предоставлен Виноградову Е.А. на срок 3 года по 25.01.2017. Таким образом, о нарушенном праве и возникновении задолженности по договору истец должен был узнать не позднее 25.01.2020.

Вместе с тем, истец обратился в суд с настоящим иском только 23 мая 2021 г., направив его по электронной почте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ИП Соловьевой Т.А. пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика всей задолженности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.01.2014 № 10-093410 ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░░ 2021 ░.