УИД: 52RS0001-02-2021-005347-98

Дело № 2-4296/2021                             Дело № 33-2727/2022

Судья Гаранина Е.М.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                     15 марта 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кавелькиной М.Н.,

судей Елагиной А.А., Леваневской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулевой Ю.А.,

с участием Буграновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Елагиной А.А.,

дело по апелляционной жалобе Буграновой Г.В., Бугранова Г.С.

на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 сентября 2021 года

по гражданскому делу по исковому заявлению администрации г. Нижний Новгород к Буграновой Г.В., Бугранову Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Нижний Новгород обратилась в суд с иском к Буграновой Г.В., Бугранову Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование требований указано, что жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 31,3 кв.м, расположенная по адресу: [адрес] числится в реестре муниципального имущества и является имуществом муниципальной казны. Бугранова Г.В., Бугранов Г.С. состоят на регистрационном учете по указанному адресу. Жилое помещение предоставлено Буграновой Г.В. на основании ордера [номер], выданного решением исполкома Автозаводского Совета народных депутатов 22.08.1991. В письменном виде договор социального найма с ответчиками не заключался в силу статей 432, 433 ГК РФ. 14.01.2020 по обращению Буграновой Г.В. администрацией города проведена внеплановая проверка фактов, изложенных в обращении, по вопросу ненадлежащего ремонта и содержания квартиры. По итогам проведенной проверки в отношении администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород вынесено предписание об устранении выявленных нарушений п.4.3.2, п.4.3.3, п.5.3.4, п.5.5.5, п.5.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, п.п.2,3,4 ч.2 ст.65 ЖК РФ, на администрацию возложена обязанность в срок до 15.07.2020 принять меры по устранению выявленных нарушений. Предписание обжаловано в Арбитражный суд Нижегородской области, решением от 26.10.2020 в удовлетворении заявления отказано. 25.12.2020 между администрацией Автозаводского района и ООО «Дионисс» заключен муниципальный контракт на проведение ремонтных работ по адресу проживания ответчиков. В целях обеспечения доступа подрядной организации в жилое помещение нанимателю направлено уведомление, Бугранова Г.В. также была извещена по телефону. Ввиду не предоставления доступа в жилое помещение контракт расторгнут. 17-18.03.2020 управлением административно-технического контроля администрации г. Нижний Новгород проведена внеплановая проверка выполнения администрацией Автозаводского района предписания. Актом поверки установлено, что предписание не исполнено. В отношении администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород выдано предписание от 18.03.2021 об устранении выявленных нарушений. Поскольку неоднократное не предоставление нанимателем Буграновой Г.В. доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ исключает возможность исполнения предписаний, а также нарушает права и законные интересы наймодателя, истец просил суд обязать Бугранову Г.В., Бугранова Г.С. предоставить администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород, а также при заключении муниципального контракта на проведение ремонтных работ в квартире – нанятой подрядной организации доступ в квартиру [адрес] для проведения необходимых осмотров и работ, возложенных на администрацию предписаниями; обязать Бугранову Г.В., Бугранова Г.С. не чинить препятствия для проведения необходимых осмотров и работ, возложенных на администрацию предписаниями .

Протокольным определением суда от 01.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление административно-технического и муниципального контроля администрации г. Нижний Новгород .

В судебное заседание суда первой инстанции истец (представитель) не явился, извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчики Бугранова Г.В., Бугранов Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Бугранова Г.В. подала в канцелярию суда ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью, в удовлетворении которого судом первой инстанции отказано.

Представитель третьего лица - Управления административно-технического и муниципального контроля администрации г. Нижний Новгород в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 27 сентября 2021 года постановлено:

«Исковые требования администрации г. Н. Новгорода к Буграновой Г.В., Бугранову Г.С. о предоставлении доступа в жилое помещение – удовлетворить.

Обязать Бугранову Г.В., Бугранова Г.С. предоставить администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, а также при заключении муниципального контракта на проведение ремонтных работ в квартире – нанятой подрядной организации доступ в квартиру [адрес] для проведения необходимых осмотров и ремонтных работ, возложенных на администрацию предписаниями от 15.01.2020, 18.03.2021.

Обязать Бугранову Г.В., Бугранова Г.С. не чинить препятствия администрации Автозаводского района г. Н. Новгорода, а также при заключении муниципального контракта на проведение ремонтных работ в квартире – нанятой подрядной организации в доступе в квартиру [адрес] для проведения необходимых осмотров и ремонтных работ, возложенных на администрацию предписаниями от 15.01.2020, 18.03.2021» .

В апелляционной жалобе Бугранова Г.В., Бугранов Г.С. просят об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что суд вынес решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. Выражают свое несогласие с тем, что суд принял решение о праве подрядной организации требовать от ответчиков предоставления доступа в спорную квартиру. Указывают также, что судом необоснованно не был принят к рассмотрению встречный иск Буграновой Г.В. о признании собственности на утраченное жилье по адресу: [адрес] и вселении в помещение по адресу: [адрес].

Истец, третьи лица (их представители), ответчик Бугранов Г.С. в суд апелляционной инстанции не явились, о месте и времени его проведения своевременно и надлежащим образом извещены. Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагала возможным и необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность оспариваемого судебного решения проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения Буграновой Г.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 30, 65, 67 ЖК РФ, статьи 676 ГК РФ, п.п. «и» п.10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2006 года № 25, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему спору, пришел к правильному выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения судом установлено, что проведение ремонтных работ в квартире [адрес], принадлежащей истцу в соответствии с предписанием невозможно без доступа в жилое помещение, действия ответчиков, выразившиеся в препятствии истцу в проведении осмотров и ремонтных работ в спорной квартире, являются неправомерными.

При этом суд указал, что нарушение каких-либо прав ответчиков при организации ремонта занимаемого ими жилого помещения, в случае наличия такового, может быть основанием для самостоятельного обращения за защитой данного права, в том числе в судебном порядке, но не для злоупотребления правом путем создания истцу препятствий в доступе в жилое помещение для проведения необходимых работ по выполнению предписания о приведении квартиры в надлежащее состояние.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.

Из доказательств, представленных сторонами, следует и судом установлено, что спорное жилое помещение – однокомнатная квартира площадью 31,3 кв.м, расположенная по адресу: [адрес], числится в реестре муниципального имущества и является имуществом муниципальной казны .

Данное жилое помещение предоставлено Буграновой Г.В. на основании ордера [номер], выданного решением исполкома Автозаводского Совета народных депутатов 22.08.1991 . Согласно выписке из лицевого счета и домовой книги, на регистрационном учете по указанному адресу состоят Бугранова Г.В. с 07.02.1992, Бугранов Г.С. с 16.03.2010 .

В письменном виде договор социального найма с ответчиками не заключался.

Суду апелляционной инстанции ответчик Бугранова Г.В. пояснила, что в спорном жилом помещении находятся ее вещи и вещи ее сына, ключи от данного жилого помещения она имеет, в квартире не проживает, поскольку данное помещение не пригодно для проживания.

Судом установлено, что 14.01.2020 по обращению Буграновой Г.В. управлением административно-технического и муниципального контроля администрации города проведена внеплановая проверка фактов, изложенных в обращении по вопросу ненадлежащего ремонта и содержания квартиры, и 15.01.2020 по итогам проверки в отношении администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород вынесено предписание об устранении выявленных нарушений п. 4.3.2, п. 4.3.3, п. 5.3.4, п. 5.5.5, п. 5.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ на администрацию возложена обязанность в срок до 15.07.2020 принять меры по устранению выявленных нарушений . Из предписания также следует, что в квартире отсутствует электричество, водоснабжение, газоснабжение, наблюдаются следы пролития на потолке и стенах, неисправное санитарно-техническое оборудование, электропроводка, неудовлетворительное состояние пола, стояков труб ХВС, ГВС, отслоение штукатурного слоя на стенах и потолке, длительное отсутствие ремонта, захламление комнаты (старые бутылки, мусор).

18.03.2021 управлением административно-технического контроля администрации города Нижнего Новгорода проведена внеплановая проверка выполнения администрацией Автозаводского района предписания. Актом проверки установлено, что предписание не исполнено. В отношении администрации Автозаводского района г. Нижний Новгород выдано предписание об устранении выявленных нарушений - приведении квартиры в надлежащее состояние в срок до 21.09.2021 .

25.12.2020 между администрацией Автозаводского района г. Нижний Новгород и ООО «Дионисс» заключен муниципальный контракт на проведение ремонтных работ по указанному адресу . Ввиду не предоставления доступа в жилое помещение 18.01.2021 контракт расторгнут .

В целях обеспечения доступа подрядной организации нанимателю направлено соответствующее уведомление, о чем Бугранова Г.В. также была извещена по телефону.

Согласно актам от 18.12.2020, 25.12.2020, 24.12.2020 доступ в спорную квартиру Буграновой Г.В. предоставлен не был, ей направлены смс-сообщения. По указанному ей адресу она не проживает .

Администрацией Автозаводского района г. Нижний Новгород повторно проведена процедура по отбору подрядной организации на выполнение ремонта муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: [адрес]. Для проведения необходимых замеров при выполнении ремонтных работ 13.07.2021 Буграновой Г.В. направлено уведомление о предоставлении доступа в жилое помещение . 07.07.2021 Буграновой Г.В. по телефону сообщена аналогичная информация . 13.07.2021 Бугранова Г.В. в спорную квартиру не прибыла, доступ не обеспечила, что подтверждается актом .

11.08.2021 расторгнут очередной муниципальный контракт на проведение ремонта по причине невозможности его исполнения по независящим от сторон обстоятельствам .

Таким образом, наниматель жилого помещения препятствует наймодателю в проведении осмотра спорного жилого помещения и производстве ремонтных работ без законных на то оснований. При этом именно по обращению Буграновой Г.В. управлением административно-технического и муниципального контроля администрации города проведена внеплановая проверка и на истца возложена обязанность устранить выявленные нарушения п. 4.3.2, п. 4.3.3, п. 5.3.4, п. 5.5.5, п. 5.6.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, п.п. 2,3,4 ч. 2 ст. 65 ЖК РФ.

Установив приведенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильном░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 137 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 138 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: [░░░░░], ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ .

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 138 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░.107 ░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ [░.░.░.] ( ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25.11.2016).

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ 14.05.2021 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 24.09.2021, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ 27.09.2021 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2021 ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 06.09.2021 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (27.09.2021) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ 24.09.2021 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ 27.09.2021.

░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 198 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.03.2022.

33-2727/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Администрация города Н. Новгорода
Ответчики
Буранов Григорий Сергеевич
Буранова Галина Васильевна
Другие
Управление административно-технического и муниципального контроля администрации г.Н.Новгорода
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Елагина Анна Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
14.02.2022Передача дела судье
15.03.2022Судебное заседание
22.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.03.2022Передано в экспедицию
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее