Решение по делу № 33-4899/2020 от 21.02.2020

Судья Грязных Е.Н. Дело № 2-2560/2013 (№33-4899/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург	24марта2020года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего судьи Смагиной И.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лугининым Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Зетта Страхование» на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17сентября2019года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО «Страховая компания «Цюрих» (далее – ООО СК «Цюрих») к Камалетдинову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу заочным решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 03июля2013года удовлетворен иск ООО СК «Цюрих» к Камалетдинову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

28октября2013года исполнительный лист направлен в адрес ООО СК «Цюрих».

Решением единственного участника ООО СК «Цюрих» - ООО «Цюрих Интерхолдинг» от 23января2015года ООО СК «Цюрих» переименовано в ООО«Зетта Страхование».

27августа2019года представитель ООО «Зетта Страхование» - Белякова Г.А. обратилась в суд заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО СК «Цюрих» к Камалетдинову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17сентября2019года в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 26декабря2019года, представитель ООО «Зетта Страхование» просит определение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02октября2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Отказывая ООО «Зетта Страхование» в восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, исходил из отсутствия уважительных причин пропуска такого срока, указав в определении, что ООО «Зетта Страхование» в течение длительного периода времени (более трех лет) не интересовалось ходом исполнительного производства, не представило доказательств, свидетельствующих об обращении в службу судебных приставов с момента окончания исполнительного производства № 2946/14/07/66 (17декабря2015года) и до 2019года, либо невозможности по уважительным причинам обращения к ним до 2019года.

Выводы суда соответствуют нормам материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что на взыскателя не возложена обязанность обращаться в службу судебных приставов за получением информации о ходе исполнительного производства, не могут быть приняты в качестве заслуживающих внимание суда апелляционной инстанции, поскольку противоречат принципам добросовестности и разумности осуществления взыскателем своих прав.

Доводы частной жалобы о том, что ООО «Зетта Страхование» был соблюден предусмотренный законом месячный срок для обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, отклоняются, поскольку из представленного в материалы дела ответа УФССП России по Свердловской области №66918/19/46005 от 13августа2019года не усматривается факта утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя.

Получение 21августа2019года ответа УФССП России по Свердловской области не является основанием для восстановления пропущенного без уважительных причин срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы частной жалобы об обращении в службу судебных приставов в мае 2015 года выводы суда об отсутствии уважительных причин для восстановления срока предъявления исполнительного листа к исполнению не опровергают.

Ответ прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга от 08 июня 2017 года о подтверждении факта нарушений законодательства об исполнительном производстве Чкаловским районным отделом судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП России не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, как и его утрату по вине службы судебных приставов.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17сентября2019года об отказе в удовлетворении заявления ООО «Зетта Страхование» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску ООО СК «Цюрих» к Камалетдинову В.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

Председательствующий: судья И.Л. Смагина