Решение по делу № 2-212/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-212/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 2 июня 2015 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Циркуновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Хохлову И.В., третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Истец ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратился в суд с иском к Хохлову И.В.о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергетическая компания» платежным поручением № перечислило <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика, в графе «назначение платежа» указано, что платеж совершен в качестве оплаты по письму № № от ДД.ММ.ГГГГ – заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, Хохлов И.В. не состоит в трудовых отношениях с истцом, трудовой договор между сторонами не заключен, следовательно, перечисление денежных средств на лицевой счет в виде заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере, является ошибочным. Иные обязательства по оплате ответчику денежных средств у истца отсутствуют. То есть истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без установленных законом или соглашением сторон оснований, и на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика письмо с требованием вернуть вышеуказанную денежную сумму, ссылаясь на ошибочное их перечисление, которое оставлено последним без исполнения.

Определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено ООО «Глобойл Терминал» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Мещерякова Е.Л. по доверенности иск поддержала по доводам, изложенным в заявлении. Указала на то, что истец не отрицает наличие договора № № возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских судов от ДД.ММ.ГГГГ. В результате аудиторской проверки было установлено, что Хохлов И.В. не является стороной по договору, не состоит в трудовых отношениях ни с истцом, ни с ООО «Глобойл Терминал», в связи с чем, отсутствуют основания для оплаты ему денежной суммы в виде заработной платы. Право на получение денежной суммы имеет ООО «Глобойл Терминал», но не ответчик. Истец настаивает на неосновательном обогащении ответчика в рамках договора между ОАО «Теплоком» и ООО «Глобойл Терминал»

Ответчик Хохлов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Направил в суд письменные возражения на иск, из которых следует, что требования не признает, просит в иске отказать по тем основаниям, что между ОАО «Теплоэнергетическая компания» (Заказчик) и ООО «Глобойл Терминал» (Исполнитель) был заключен договор № № возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских судов от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение указанного договора ОАО «Теплоэнергетическая компания» платежным поручением осуществило перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет ответчика. Вместе с тем, если истец полагает, что указанные денежные средства были выплачены в счет исполнения несуществующего обязательства, о чем истцу было известно в момент направления платежного поручения в банк, следует учитывать положения ст.1109 ГК РФ, в соответствии с которой не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства.

Представитель ответчика – адвокат Марасева Е.А., действующая на основании ордера, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ООО «Глобойл – Терминал» Марасева Е.А. по доверенности в судебном заседании указала на необоснованность заявленных истцом требований. Пояснила, что пунктом 4.3 договора № № возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских судов от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что обязательства по оплате оказанных услуг считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Предусмотренные п.1.1 договора услуги были оказаны истцу ООО «Глобойл Терминал» с надлежащим качеством и в предусмотренные договором сроки, что подтверждается актами приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобойл Терминал» направило в адрес истца письмо, в котором была изложена просьба произвести перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на лицевой счет открытый на имя Хохлова И.В., в счет взаимных расчетов истца и ООО «Глобойл Терминал» по договору. Во исполнение указанного поручения ОАО «Теплоэнергетическая компания» платежным поучением осуществило перечисление денежных средств на лицевой счет ответчика в счет исполнения своих обязательств по договору. Таким образом, платеж был произведен во исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Глобойл Терминал» и ОАО «Теплоэнергетическая компания». Решением <данные изъяты> суда установлено, что платежи, производимые ОАО «Теплоэнергетическая компания» на основании писем на лицевые счета физических лиц, проводились в связи с исполнением обязательств по оплате выполненных услуг ООО «Глобойл Терминал» в счет взаимных расчетов ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Глобойл Терминал» по указанному договору

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Теплоэнергетическая компания» (заказчик) и ООО «Глобойл Терминал» (исполнитель) заключен договор № № возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских судов, по условиям которого ООО «Глобойл Терминал» приняло на себя обязательства оказывать заказчику услуги по погрузке нефтепродуктов на морские суда и выгрузке нефтепродуктов из морских судов, а заказчик обязался предоставить исполнителю информацию для оказания услуг и оплатить исполнителю оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Пункт 4.1 договора предусматривает, что оплата оказанных ООО «Глобойл Терминал» услуг производится на основании оригиналов счетов –фактур и акта сдачи-приемки оказанных услуг, по стоимости, согласованной сторонами в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора

Во исполнение договора заказчик обязан оплатить в течение <данные изъяты> дней с даты подписания акта сдачи -приемки оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем (п. п.4.2, 4.3 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Глобойл Терминал» направило в адрес ОАО «Теплоэнергетическая компания» письмо ( исх № №), в котором была изложена просьба о перечислении денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на расчетный счет открытый на имя Хохлова И.В. в <данные изъяты>», в счет взаимных расчетов ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО «Глобойл Терминал» по указанному договору.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Теплоэнергетическая компания» осуществило перечисление денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. на расчетный счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, с учетом обстоятельств дела, суд исходит из того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены ООО «Глобойл Терминал» от ОАО «Теплоэнергетическая компания» во исполнение условий договора возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских судов от ДД.ММ.ГГГГ № №. Факт получения денежных средств в счет оплаты оказанных услуг по договору ООО «Глобойл Терминал» не отрицает.

Инициировав судебное разбирательство, истец полагает, что ответчик Хохлов И.В., получив денежные средства в отсутствие между сторонами трудовых отношений, а также договорных обязательств, неосновательно приобрел за счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Тогда как по смыслу ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания, лежит на истце.

Однако истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о приобретении или сбережении ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за счет истца в отсутствие правовых оснований, то есть, не доказан факт неосновательного обогащения ответчика.

Как следует из решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления пятого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договор № № возмездного оказания услуг по грузовой обработке морских грузов от ДД.ММ.ГГГГ не признан недействительным или незаключенным.

Спорный договор не противоречит нормам гражданского законодательства, в том числе положениям главы 37 ГК РФ. В частности, п. 4.3. договора предусматривает согласованный сторонами порядок оплаты оказанных исполнителем услуг, а именно- перечисление денежных средств на расчетный счет, указанный исполнителем. Указанный пункт договора сторонами не обжалован, и является достоверным доказательством согласованности сторонами существенных условий договора.

С учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Иск Открытого акционерного общества «Теплоэнергетическая компания» к Хохлову И.В., третьему лицу - Обществу с ограниченной ответственностью «Глобойл Терминал» о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шкотовсий районный суд в течение месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, срок апелляции – ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Пак