Решение по делу № 2-1325/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-1325/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пенза                     13 августа 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе председательствующей судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявление Администрации г. Пензы к Ибрагимову ФИО5 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Администрация г.Пензы обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что Ибрагимовым ФИО6 который является собственником жилого помещения по <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости. По результатам проведенной ДД.ММ.ГГГГ Госжилстройтехинспекцией Пензенской области проверки было установлено, что в указанной квартире произведена перепланировка, а именно осуществлен демонтаж всех внутренних ненесущих перегородок с устройством новых. Составлен акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ По адресу истцом в адрес собственника жилого помещения направлено письмо о назначении даты осмотра на ДД.ММ.ГГГГ, но жилое помещение к осмотру истцом не было представлено, о чем был составлен акт осмотра жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ в адрес собственника спорного жилого помещения повторно направлено письмо с назначением даты осмотра на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт осмотра жилого помещения о том, что жилое помещение к осмотру не представлено.

Администрация г.Пензы просила суд обязать Ибрагимова ФИО7 привести в первоначальное состояние жилое помещение, находящееся по <адрес> а именно в соответствии с поэтажным планом дома, выполненным Пензенским городским отделением Пензенского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В ходе подготовки к судебному заседанию судом было установлено, что Ибрагимов ФИО13 зарегистрирован по <адрес> по настоящее время.

В судебном заседании на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности, поскольку место регистрации ответчика Ибрагимова ФИО8.(<адрес> выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Кормишин ФИО9 не возражала против направления дела по подсудности.

Ответчик Ибрагимов ФИО10 и представитель третьего лица - Госжилстройтехинспекции Пензенской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Согласно п. 3 ч. 2 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно информации, полученной из отдела адресно-справочной работы УВД УМВД России по Пензенской области ответчик Ибрагимов ФИО11 зарегистрирован по <адрес>, то есть на территории Первомайского района г. Пензы (справка в деле).

Поскольку гражданское дело было принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу в Первомайский районный суд г. Пензы.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать на рассмотрение Первомайского районного суда г. Пензы гражданское дело по исковому заявлению Администрации г. Пензы к Ибрагимову ФИО12 о приведении жилого помещения в первоначальное состояние.

Определение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Горелова Е.В.