Решение по делу № 1-96/2021 от 13.04.2021

Дело №1-96/2021

22RS0001-01-2021-000492-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 мая 2021 года                           г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Гершень Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Луханина В.А.,

подсудимого Корсакова С.А.,

его защитника - адвоката Самцовой Н.В., предоставившей удостоверение №, ордер № от 14 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корсакова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсаков С.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

24.12.2019 по постановлению мирового судьи судебного участка №2
г.Алейска Алтайского края Корсаков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года, в связи с чем срок действия привлечения последнего к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 24.12.2019 года не истек.

В период времени с 23 час. 00 мин. 07.03.2021 года до 00 час. 05 мин. 08.03.2021 года, у Корсакова С.А., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, и знавшего, что по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 24.12.2019 года он был ранее признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени Корсаков С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, стал управлять вышеуказанным автомобилем, двигаясь на нем по улицам <адрес>, подвергая опасности участников дорожного движения.

08.03.2021 года не позднее 00 часов 05 минут, на участке местности, расположенном в <адрес> от северного угла дома по адресу: <адрес>, уполномоченными сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю Корсаков С.А., управляющий указанным автомобилем, был задержан. После этого старшим инспектором ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю старшим лейтенантом полиции ФИО4, который, являясь должностным лицом, и которому в силу закона предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, Корсакову С.А. в соответствии с п.1.1 и п.2 ст.27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что у последнего имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), от прохождения которых Корсаков С.А. отказался. Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

С предъявленным обвинением Корсаков С.А. согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Государственный обвинитель также не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке.

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении:

признательными показаниями Корсакова С.А., допрошенного в качестве подозреваемого, пояснившего, что 07.03.2021 года около 23 часов 50 минут после употребления спиртного он на своем автомобиле проезжал в районе <адрес> <адрес>, где его остановили сотрудники ДПС, попросив предъявить документы на автомобиль. В ходе общения сотрудник полиции понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, а также медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в КГБУЗ «<данные изъяты> от прохождения которых он отказался. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.41-44);

показаниями свидетеля ФИО4 – инспектора ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, согласно которым в период времени с 22 часов 00 минут 07.03.2021 года по 04 часа 00 минут 08.03.2021 года на участке дороги в районе <адрес> <адрес> им и старшим инспектором ФИО5 был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д.33-35);

показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 08.03.2021 года около 00 часов 05 минут он совместно со вторым понятым принимал участие при составлении административного материала на водителя транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ФИО1, которому сотрудниками полиции было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался (л.д.31-32);

протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2021 года, в ходе которого произведен осмотр участка местности, расположенного <адрес> по адресу: <адрес> в ходе которого был изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (л.д.7-11);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства вышеуказанный автомобиль (л.д.29);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.04.2021 года, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: протокол № от 08.03.2021 года об отстранении от управления транспортным средством; объяснение Корсакова С.А. по факту отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 08.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 08.03.2021 года в отношении Корсакова С.А.; копия постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 24.12.2019 года в отношении Корсакова С.А.. (л.д.49).

Оценив и исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, действия Корсакова С.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против безопасности дорожного движения, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание Корсаковым С.А. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>.

Корсаков С.А. не судим, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, с места работы – положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в том числе затруднительного материального положения семьи Корсакова С.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

По настоящему делу в отношении Корсакова С.А. мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что Корсаков С.А. по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:    

Корсакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- протокол № от 08.03.2021 года об отстранении от управления транспортным средством; объяснение Корсакова С.А. по факту отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 08.03.2021 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 08.03.2021 года в отношении Корсакова С.А.; копию постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Алейска Алтайского края от 24.12.2019 года в отношении Корсакова С.А. – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящийся у осужденного Корсакова С.А. – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко