Решение по делу № 2-181/2023 (2-3624/2022;) от 15.11.2022

№ 2-181/2023 (2-3624/2022)

УИД26RS0023-01-2020-006343-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                  город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шамановой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Интер – Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель истца ООО « Интер – Прайм» ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 332 рубля 12 копеек, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере 5 393 рубля.

Из искового заявления следует, что .............. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор ............... В соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчику был предоставлен кредит в размере 118 036,33 руб. под 19,9 % на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ...............

В соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6 052 руб., дата первого платежа .............., дата последнего платежа ............... В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. .............. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) .............., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора .............. от .............., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1. В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора .............. от .............., ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ............... Ответа от заемщика не поступило. В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок .............. .............. и .............., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору .............. от ............... .............., мировым судьёй судебного участка .............. .............. и .............., вынесен судебный приказ .............., о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору .............. от .............., в пользу ООО «Интер-Прайм». .............., определением и. о. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., судебный приказ .............., отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 Так как, судебный приказ мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., .............., о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору .............. от .............. - отменен .............., ООО «Интер-Прайм», заявляет требования к ФИО1, в порядке искового производства. В соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчику был предоставлен кредит в размере 118 036,33 руб. под 19,9 % на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ............... В соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6 052 руб., дата первого платежа .............., дата последнего платежа ............... В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. ООО «Интер-Прайм» руководствуясь действующим законодательством не производит начисление дополнительных неустоек, пеней, штрафов. Согласно Приложению .............. к Договору уступки прав требования (цессии) .............., по состоянию на .............. задолженность ответчика по Кредитному договору .............. от .............. составляет 219 332,12 рублей, в том числе:-    задолженность по просроченному основному долгу - 118 036,33 руб.; -    задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб.;-    задолженность по просроченным процентам - 26 630,24 руб.; -    задолженность по пени - 74 665,55 руб. Просил иск удовлетворить.

Представитель истца ООО «Интер – Прайм» ФИО4, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. О причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Судебная корреспонденция, направленная ответчику по известному месту жительства и по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Согласно сообщению ГУ МВД России по .............., ответчик ФИО1, зарегистрирована по адресу: .............. .............. по настоящее время.

Судебная корреспонденция, направленная ответчикам по месту регистрации, возвращена в адрес суда с отметкой об истечении сроков хранения на почтовом отделении связи.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В статье 438 ГК РФ указано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчику был предоставлен кредит в размере 118 036,33 руб. под 19,9 % на 24 месяцев. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства ...............

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В соответствии с условиями Кредитного договора .............. от .............. ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 6 052 руб., дата первого платежа .............., дата последнего платежа ...............

В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Кредитным договором в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В связи с тем, что обязательства по погашению кредита ответчиком надлежащим образом не исполнялись, ООО «Интер-Прайм» обратилось в судебный участок .............. .............. и .............., с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по Кредитному договору .............. от ...............

.............., мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............., вынесен судебный приказ .............., о взыскании задолженности с ФИО1 по Кредитному договору .............. от .............., в пользу ООО «Интер-Прайм»..............., определением и. о. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............., судебный приказ .............., отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

.............. между ООО «Сетелем Банк» и ООО «Интер-Прайм» заключен Договор уступки прав требования (цессии) .............., в соответствии с которым ООО «Сетелем Банк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора .............. от .............., заключенного между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных Условий Кредитного договора .............. от .............., ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ООО «Сетелем Банк» вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями.

О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 была уведомлена письмом от ............... Ответа от заемщика не поступило.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно Приложению .............. к Договору уступки прав требования (цессии) .............., по состоянию на .............. задолженность ответчика по Кредитному договору .............. от .............. составляет 219 332,12 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 118 036,33 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 0 руб.;    задолженность по просроченным процентам - 26 630,24 руб.;    задолженность по пени - 74 665,55 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Погашение кредита ответчиком ФИО1 производилось несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у неё образовалась задолженность перед Банком.

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

В связи с этим, действия ответчика ФИО1 можно расценивать как недобросовестное поведение участника гражданского правоотношения, поскольку, в соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Неисполнение надлежащим образом заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств, предусмотренных кредитным договором .............. от .............., является нарушением договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ООО «Интер-Прайм» руководствуясь действующим законодательством не производит начисление дополнительных неустоек, пеней, штрафов.

По состоянию на .............. задолженность ответчика по Кредитному договору .............. от .............. составляет 219 332,12 рублей, в том числе:

-    задолженность по просроченному основному долгу - 118 036,33 руб.

-    задолженность по просроченным процентам - 26 630,24 руб.

Расчет задолженности по данному кредитному договору по состоянию на .............., приложенный к исковому заявлению, судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности, досудебное уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, ответчиком ФИО1 не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по просроченному основному долгу в размере задолженность по просроченному основному долгу - 118 036,33 руб.; задолженность по просроченным процентам - 26 630,24 руб., суд находит законными и обоснованными, в связи с чем, данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По состоянию на .............. задолженность ответчика по пени составляет 74 665, 55 руб., согласно представленному расчету, приложенному к исковому заявлению, который судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.

Из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации .............. от .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, и другие.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении указанного спора, суд исходит из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы повышенных процентов и текущего долга, длительность неисполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в то же время служит средством восстановления прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что применением ст. 333 ГК РФ будет достигнут баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от .............. ..............-О.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере 74 665 рублей 55 копеек, с учетом принципа справедливости, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, в порядке ст. 333 ГК РФ снижает пени за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору до 9 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени в оставшейся части в размере 65 665 рублей 55 копеек, необходимо отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 2 ст. 88 ГПК установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Истец при подаче искового заявления правильно исчислил размер государственной пошлины, исходил из цены иска в соответствии с п.п.1. п.1 ст. 333.19. НК РФ. При этом размер уплаченной государственной пошлины составил 5 393 рубля, что подтверждается платежным поручением .............. от .............. и .............. от ...............

Исходя из того, что цена иска составляет 219 332 рубля 12 копеек, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в сумме 5 393 рубля.

Таким образом, требование истца в части взыскания с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Интер – Прайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер – Прайм» задолженности по кредитному договору в размере ..............

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Интер – Прайм» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере ..............

    В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Интер – Прайм» задолженности по пени в оставшейся части, в размере 65 665 рублей 55 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                     Е.С. Шаманова

Мотивированное решение изготовлено ...............