Решение по делу № 2-1169/2017 от 25.10.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Лежниной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сычевой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении данного кредитного договора. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную <данные изъяты>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Задолженность по кредитному договору перед банком составляет 22 238,24 руб. и состоит из просроченного основного долга в размере 19 950,15 руб., просроченных процентов в размере 2 288,09 руб. Согласно поступившей в банк информации ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 238,24 руб., судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в сумме 6 867,15 руб., а также расторгнуть данный кредитный договор.

Определениями Алапаевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве ответчика Сычева А.С. и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Белоусов А.А.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Гончарова Н.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании Сычева А.С. и ее законный представитель Сычева Т.В. исковые требования признали.

Третье лицо Белоусов А.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения ответчика и ее законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абзаца второго пункта 2 того же Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 20 000 руб. (л.д. 24).

В соответствии с пунктом 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанка России» (л.д. 25-31) данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию мобильного банка, Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты ФИО1 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлена, согласна и обязуется их выполнять (п. 4).

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и займодавцем согласованы и подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», в соответствии с которыми лимит кредита составил 20 000 руб., процентная ставка – 25,9 % годовых, полная стоимость кредита 28,77 % годовых.

В соответствии с Условиями для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карт) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты и ссудному счету держателя (п. 3.2.).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 по ее заявлению была предоставлена кредитная карта ОАО «Сбербанк России» с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб. с номером счета карты №.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Из п.п. 2.5., 2.6. Индивидуальных условий следует, что срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно расчету задолженности с отражением всех операций по счету ответчик воспользовался кредитной картой (л.д. 32-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, выданным Отделом ЗАГС города Алапаевска Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

После смерти ФИО1 осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 238,24 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга в размере 19 950,15 руб., суммы просроченных процентов в размере 2 288,09 руб.

Ответчик Сычева А.С. и ее законный представитель Сычева Т.В. в судебном заседании исковые требования признали, расчет задолженности по кредитному договору не оспорили.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела (л.д. 51-57) следует, что наследниками ФИО1 по закону являются внучка, по праву представления после смерти своего отца ФИО2 - Сычева А.С., сын – Белоусов А.А.

Согласно заявления (л.д. 55) Белоусов А.А. отказался от наследства.

Таким образом, сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела, что наследником после смерти ФИО1 является ее внучка Сычева А.С.

Из свидетельств о праве на наследство по закону (л.д. 56, 57) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сычева А.С. унаследовала: <данные изъяты> доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную на пятом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый номер объекта №; страховую выплату в размере 3 216,58 руб. по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного суд считает взыскать с Сычевой А.С. в лице ее законного представителя Сычевой Т.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 238,24 руб.

Представитель истца также просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Ответчик Сычева А.С. и ее законный представитель не возражали против расторжения кредитного договора.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и отсутствие возражений ответчика по поводу их расторжения, суд считает расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

При подаче иска истец произвел уплату государственной пошлины в сумме 6 867,15 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50), которую просит взыскать с ответчиков.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» судом удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с Сычевой А.С. в лице ее законного представителя в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 867,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Сычевой А. С. в лице ее законного представителя Сычевой Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 238,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 867,15 руб., всего 29 105,39 руб. за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

РЎСѓРґСЊСЏ РћС…РѕСЂР·РёРЅР° РЎ.Рђ.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2017