Решение по делу № 2-12221/2022 от 12.05.2022

К делу № 2-12221/2022

23RS0041-01-2022-009295-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2022 года                                 г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи             Шевцовой А.А.,

с участием помощника судьи                  Скляровой С.М.,

при секретаре судебного заседания         Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Истцом ФИО1 до рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому, просит суд взыскать с ответчика неустойку (пеню) за просрочку замены сплит-системы с 23.03.2022г. по 07.06.2022г. в сумме 45592,40 рублей (59990* 1%*76 дней); неустойку (пеню) за просрочку установки сплит-системы с 23.03.2022г. по 09.06.2022г. в размере 8999 рублей, но не более общей цены заказа;     компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;    штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; судебные издержки, связанные с отправкой искового заявления в сумме 249,94 рублей; зачесть сумму неустойки, уплаченной ответчиком в сумме 15 000 рублей, после определения судом сумм неустойки, морального вреда и штрафа.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МВМ» не возражал против принятия к производству уточненных исковых требований, однако полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в письменных возражениях.

     Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    При изменении основания или предмета иска, уточнении размера исковых требований, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного ГПК РФ, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.

    При таких обстоятельствах, учитывая выше изложенное, суд считает ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а уточненные исковые требования подлежащими принятию к производству.

    Согласно ч.2 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

    Вместе с тем, в соответствии с п.5 ч.1 п. ст. 23 Гра��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�?�?�??Й?Й?????????J?J

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.

Если требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца, подсудность требований о компенсации морального вреда определяется подсудностью основанного иска, в рамках которого оно заявлено.

В данном случае, из искового заявления следует, что требование о взыскании штрафа и компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

Согласно ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    Принимая во внимание выше изложенное, суд полагает необходимым настоящее дело передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять к производству уточненные исковые требования по делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя.

Передать по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка Прикубанского внутригородского округа <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Председательствующий: