Решение по делу № 12-986/2020 от 25.09.2020

                                                                           Дело 12-986/20

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                 09 декабря 2020 года

           Судья Красногорского городского суда Московской области Мордахов А.В., с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

                                                                        У с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение правил стоянки транспортных средств, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    Не согласившись с данным решением, ФИО1 подал жалобу, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 свою жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по тем основаниям, что его автомобиль не был припаркован вторым рядом.

    Ознакомившись с жалобой, выслушав свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

     Согласно постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.44 мин. по адресу: <адрес> управляя автомобилем «Ниссан Кашкай» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.12.2 ПДД РФ, совершил остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 44 мин. автомобиль Ниссан Кашкай был припаркован далее первого ряда от края проезжей части, что зафиксировано на видо-записи.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п.4,5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, представленные в суд материалы дела об административном правонарушении не содержат каких- либо сведений, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о том, что административное правонарушение совершено ФИО1, при том, что фабула обвинения не конкретизировано относительно того, кто управлял автомобилем.

Согласно описательно- мотивировочной части постановления, водитель, управлявший автомашиной Фольксваген Поло совершил остановку и стоянку транспортного средства далее первого ряда от края проезжей части, ответственность за которое предусмотрена ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, вместе с тем, в резолютивной части постановления действия ФИО1 квалифицированы по ч.3.1 ст.12.19 КоАП РФ, по которой предусмотрена ответственность за остановку или стоянку транспортных средств в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легкового такси либо ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, при этом санкция данной части предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении- прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

    Жалобу ФИО1 удовлетворить.

    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,- отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

      Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Красногорский городской суд в течение 10 суток.

Судья