Решение по делу № 12-159/2024 от 23.09.2024

Дело №12-159/2024

РЕШЕНИЕ

17 октября 2024 года г. Нефтекамск

Судья Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан Рахимова С.К., рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу: г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 жалобу Гаязетдинова ОТ на постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск от 30 августа 2024 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск от 30 августа 2024 года Гаязетдинов О.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Гаязетдинов О.Т. подала жалобу, в которой просит постановление судьи отменить, поскольку информирование о порядке прохождения медицинского освидетельствования не было озвучено инспектором ДПС. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось при помощи видеозаписи на котором не видно и не слышно, в том числе и не озвучено инспектором ДПС об отборе пробы окружающего воздуха. Протокол об административном правонарушении № был составлен с исправлениями в части касающейся п.п. 2.7 ПДД РФ оригинал не сходится с копией, именно в копии нет указание на данный пункт 2.7 ПДД РФ.

В судебном заседании защитник Тимерханов Р.Р. доводы жалобы подержал, просил удовлетворить.

Гаязетдинов О.Т. и сотрудник ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив представленные материалы административного дела, видеозапись, доводы жалобы, судья находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ- водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из материалов дела следует, что 19 апреля 2024 года, в 22 часов 50 минут, на ул. Автозаводская, д. 26 г. Нефтекамск Республики Башкортостан водитель Гаязетдинов О.Т., в нарушение и. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), управлял транспортным средством марки «ВАЗ 2115», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Гаязетдинова О.Т. в управлении транспортным средством в нарушение требований п. 2.7 Правил подтверждена материалами дела. Письменные доказательства согласуются между собой, оснований не доверять им не имеется, они получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности.

Действия Гаязетдинова О.Т. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно.Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей не имеется.

Довод заявителя жалобы о том, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо не разъяснил ему процедуру освидетельствования, не осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде, не разъяснил права на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, не может повлечь отмену судебного акта по настоящему делу, поскольку не свидетельствует о нарушении процедуры освидетельствования и не опровергают наличие в действиях Гаязетдинова О.Т. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Замечания при ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на предмет нарушения процедуры применения мер обеспечения производства по делу Гаязетдиновым О.Т. не были принесены. С результатами освидетельствования согласился.

Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Гаязетдинова О.Т. состава вмененного административного правонарушения, автор жалобы не приводит.

Доводы о том, что в копии протокола об административном правонарушении выданной Гаязетдинову О.Т. отсутствует указание о нарушении п.п. 2.7 ПДД РФ, а в оригинале протокола данный пункт указан, не могут служить основанием для отмены принятого судьей решения, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения, более того, в протоколе об административном правонарушении объективная сторона правонарушения указана. Кроме того, данный довод проверен мировым судьей и ему дана надлежащая оценка в постановлении судьи.

Иные доводы жалобы не влекут отмены принятого состоявшегося судебного постановления, поскольку при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении Гаязетдинова О.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 по городу Нефтекамск от 30 августа 2024 года оставить без изменения, жалобу Гаязетдинова ОТ – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и подлежит обжалованию в порядке ст. 30.12 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции г. Самара.

    Судья С.К. Рахимова