Решение по делу № 5-3363/2016 от 02.11.2016

№5-3363/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан                          30 ноября 2016 г.

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Лоцкий Ю.Н.,

при секретаре Кычаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кирьянова С.А., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

07.12.2015 г. в 13 часов 05 минут в районе д. 140 по ул. Аскизская г. Абакана, в нарушение п. 1.5, п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Кирьянов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинен последней средней тяжести вред здоровью.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кирьянов С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в <данные изъяты>. В заявлении в суд Кирьянов С.А. указал на признание им вины, просил рассмотреть дело без его личного участия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 07.12.2015 г. переходила проезжую часть ул. Аскизская в районе торгового центра «Май» на зеленый сигнал светофора, для машин, двигавшихся по ул. Аскизской, горел красный свет. В момент пересечения проезжей части на нее допустил наезд автомобиль под управлением Кирьянова С.А., который не остановился на запрещающий для него сигнал светофора. После дорожно-транспортного происшествия сбивший ее водитель скрылся с места ДТП. В результате наезда она получила телесные повреждения.

Исследовав материалы дела, выслушав потерпевшую, суд полагает, что факт совершения Кирьяновым С.А. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, имеются основания для привлечения ее к административной ответственности.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД) – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По правилам п. 1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Пункт 6.2 ПДД РФ определяет значения круглых сигналов светофора:

зеленый сигнал разрешает движение;

зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 07.12.2015 г. в 13 часов 05 минут в районе д. 140 по ул. Аскизская г. Абакана Кирьянов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 1.5, п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО1 (л.д.<данные изъяты>).

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. <данные изъяты>).

Согласно рапортам сотрудников УМВД России по г. Абакану, 07.12.2015 г. в 13 часов 05 минут водитель автомобиля <данные изъяты>, при движении по ул. Аскизская допустил наезд на пешехода ФИО1 и, в нарушение ПДД РФ, оставил место ДТП участником которого он явился. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения. В ходе ОРМ водитель <данные изъяты> был установлен (л.д. <данные изъяты>).

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе осмотра транспортного средства от 07.12.2015 г. отражены повреждения, имеющиеся после ДТП на автомобиле <данные изъяты>: повреждены лобовое стекло, передний бампер передние фары, капот, решетка радиатора, правое переднее врыло (л.д.<данные изъяты>).

В приложении к справке указано на наличие пострадавшего пешехода ФИО1 (л.д. <данные изъяты>.).

В протоколе осмотра места административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотр произведен в присутствии двух понятых, в отсутствие скрывшегося с места ДТП водителя транспортного средства. Местом происшествия является участок дороги в районе д.140 по ул. Аскизская г. Абакана с регулируемым движением (л.д.<данные изъяты>).

На фотоснимках, предлагающихся к протоколу осмотра места происшествия, запечатлено место происшествия и повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>

На схеме осмотра места дорожно-транспортного происшествия отражена траектория движения автомобиля <данные изъяты>», обозначено место наезда на пешехода (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельства, установленные в судебном заседании, подтверждаются приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ Кирьянов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Из письменных объяснений водителя Кирьянова С.А., данных им в день ДТП 07.12.2015 г., следует, что 07.12.2015 г. он, находясь дома по <адрес>, распивал спиртные напитки, после чего с супругой решили покататься на автомобиле <данные изъяты>. В районе <адрес> он совершил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ, после чего скрылся с места ДТП. Далее двигаясь по ул. Гагарина, свернул на ул. Мира в направлении ул. Аскизская. Продолжая движение по ул. Аскизская в сторону ул. Белоярская в районе д. 140 совершил наезд на пешехода (женщину), после чего с места ДТП скрылся. В дальнейшем в районе воинской части совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> белого цвета, откуда также скрылся. Задержали его около дома (л.д.<данные изъяты>).

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО1 от 16.12.2015 г., 07.12.2015 г. около 13 час., желая перейти улицу Аскизская по регулируемому пешеходному переходу, расположенному на перекрестке улиц Аскизская – Белоярская, ФИО1 дождалась разрешающего для нее сигнала светофора, убедилась в том, что машины, двигавшиеся по ул. Аскизская со стороны ул. Мира, остановились, стала переходить проезжую часть к магазину «Май». Не доходя до середины проезжей части, почувствовала удар с левой стороны. Автомобиль, допустивший на нее наезд, с места происшествия скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. <данные изъяты>).

Письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия суд берет за основу при принятии решения по делу, поскольку они последовательны, детальны, согласуются по значимым обстоятельствам происшествия не только между собой, но и с исследованными письменными материалами дела. У суда отсутствуют основания сомневаться в правдивости их объяснений. Объяснения данных лиц позволяют суду восстановить обстоятельства, при которых Кирьянов С.А. совершил вышеуказанное нарушение Правил дорожного движения РФ.

Факт причинения в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО1 телесных повреждений подтверждается не только ее объяснением, но и вышеприведенными рапортами сотрудников полиции, справками врача, извещением о раненном в ДТП.

Степень тяжести причиненного ФИО1 вреда здоровью определена заключением эксперта (экспертизы свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 имелись слабоконсолидированные переломы боковых отрезков 8-9 ребер слева, подтвержденные путем рентгенологического обследования, которые могли образоваться от воздействия на область левой боковой поверхности грудной клетки тупого твердого предмета (ов). Подобные повреждения требуют продолжительного лечения (сращения переломов) и расцениваются как повреждения, причинившее вред здоровью человека средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья свыше 3 недель.

Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами.

При назначении данной экспертизы заинтересованные лица ознакомлены с определением о назначении экспертизы, с заключением эксперта, поэтому каких-либо нарушений, влекущих признании экспертизы недопустимой, не имеется.

Исследованные в судебном заседании доказательства достоверно свидетельствуют о том, что 07.12.2015 г. в 13 часов 05 минут в районе д. 140 по ул. Аскизская г. Абакана, в нарушение п. 1.5, п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации Кирьянов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, причинен последней средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Кирьянов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания Кирьянову С.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность Кирьянова С.А., суд находит признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Кирьянов С.А. совершил правонарушение, будучи подвергнутым к наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения Кирьяновым С.А. в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, назначение наказания Кирьянову С.А. в виде административного штрафа не будет способствовать целям административного наказания, предусмотренного ст. 3.1 КоАП РФ. И, напротив, назначение Кирьянову С.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является справедливым, отвечает принципам соразмерности и соответствует задачам законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Кирьянова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Судья                         Ю.Н. Лоцкий

Постановление в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.