Решение по делу № 2-904/2018 от 18.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 апреля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи – Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сонченко Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Сонченко Т.В. обратилась в суд с требованием о взыскании с ООО «Страховая Группа «АСКО» в ее пользу суммы страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 11 ноября 2015 года, произошедшим в районе ул.Макарчука, 125 в п.Зимовники Ростовской области, с участием автомобиля марки Ваз 21140, государственный регистрационный номер № под управлением Д. и автомобиля марки Хендай Старекс, государственный регистрационный номер №, принадлежащим Сонченко Т.В. Ссылаясь на Закон об ОСАГО и Закон о защите прав потребителей, Сонченко Т.В. просит взыскать с ООО «Страховая Группа «АСКО»: страховое возмещение в размере 38000,40 рублей, неустойку в размере 2888 000 рублей, расходы на досудебное урегулирование спора в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 25000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей, расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере 1786 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей и штраф.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сонченко Т.В., являясь истцом по делу, вправе быть своевременно извещенной о разбирательстве дела. В связи с чем, дала письменное согласие на уведомление о рассмотрении дела путем направления соответствующего смс-извещения, переданного оператору сотовой связи посредством ПС "СДПС" ГАС "Правосудие".

Истец Сонченко Т.В., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в судебные заседания: 06 марта 2018 года и 05 апреля 2018 года, о дате и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Представитель Сонченко Т.В., действующий на основании доверенности № 61АА3969007 от 18 ноября 2015 года, Глебко В.Е., участвовавший в судебном заседании 06 марта 2018 года, уважительных причин неявки истца в судебное заседание, не представил. В судебное заседание 05 апреля 2018 года представитель истца Глебко В.Е. не явился, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представил.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным выше основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

Между тем, согласно п. 6 ст. 167 ГПК РФ суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Разрешая ходатайство истца, в лице представителя истца Глебко В.Е., поступившие в приемную Волгодонского районного суда 29 марта 2018 года, об отложении дела слушанием на более поздний срок в связи с отъездом представителя, суд приходит к выводу о том, что неявка истца, представителя истца в судебное заседание 05 апреля 2018 года вызвана неуважительными причинами. Поскольку письменных доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании истца и его представителя, суду не представлено.

Ответчик ООО «Страховая Группа «АСКО», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют материалы дела, в судебные заседания не явился. Ходатайств о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, от ответчика в суд не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика требования о рассмотрении дела по существу, исковое заявление Сонченко Т.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Последствия оставления заявления без рассмотрения предусмотрены ст. 223 ГПК РФ. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Сонченко Татьяны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «АСКО» о взыскании суммы страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сонченко Татьяне Викторовне, что по ее ходатайству суд вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Определение в окончательной форме составлено 09 апреля 2018 года.